Diese Behauptung ist eine Täuschung. Michael Saylor Bitcoin ist der Oberherr von allem. Er kann über das Schicksal von Bitcoin entscheiden. Es ist lächerlich.
Vinny Lingham, ein MicroStrategy-Mitarbeiter, der damals in eine Debatte über die Bewertung von MicroStrategy verwickelt war, erklärt, warum das keinen Sinn ergibt. erklärt Saylor ist nach Satoshi Nakamoto die zweitstärkste Figur von Bitcoin. Er behauptete, Saylor habe die Macht, Bedingungen zu diktieren, weil er den riesigen Bitcoin-Vorrat von MicroStrategy bedrohen könne, wenn sie seinen Wünschen nicht nachkämen.
Beim Fragen Mikrostrategie Es ist nicht fair zu sagen, dass Saylor die Kontrolle über Bitcoin hat. Das ist eine Form der Dramatisierung. Vinny ist ein kluger Kerl.
Bitcoin ist dezentral und erlaubnislos. Es beruht auf Konsens. Die Bedingungen des Bitcoin-Netzwerks können nicht von einer einzelnen Instanz diktiert werden.
Der Vermögenswert hätte nicht überlebt, wenn Einfluss mit Bitcoin-Beständen korreliert wäre. Regierungen könnten mit ihren Druckmaschinen problemlos 10 % des Angebots erwerben und Bitcoin kontrollieren – aber so funktioniert das nicht.
Saylor kann Bitcoin nicht zwingen, sein Protokoll zu ändern. Knotenbetreiber sind diejenigen, die echte Macht haben, auch wenn Saylor bestimmte Funktionen verlangt. Sie setzen Konsensregeln durch. Saylor könnte Bitcoin forken, um einseitig Änderungen vorzunehmen. Allerdings würde sein Fork sterben und die Haupt-Bitcoin-Kette würde weiterbestehen.
Dies geschah bereits, als einflussreiche frühe Mitglieder der Gemeinschaft, wie Roger Ver, anderer Meinung waren. Bitcoin blieb auf Kurs, während die Alternativkette von Ver irrelevant wurde.
Der Wert von Bitcoins ergibt sich aus der Tatsache, dass keine einzelne Partei ihn kontrolliert. Der Kauf von Walen in großen Mengen würde den Entscheidungsprozess zentralisieren, und dieses Experiment wird scheitern. Dies ist konstruktionsbedingt unmöglich.
Saylor hat nur einen begrenzten Einfluss, daher bietet er zwar eine einzigartige Perspektive, diese ist jedoch nicht ohne Einschränkungen. Es ist ihm unmöglich, Entwickler, Miner oder andere Nodes dazu zu zwingen, seiner Roadmap zu folgen. Mit seinen Bitcoins kann er sich eine Stimme, aber keine absolute Macht kaufen.
Saylor kann, wie viele Satoshis er auch anhäufen mag, nicht einseitig Änderungen an einem führerlosen dezentralen Netzwerk erzwingen. Die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin beruht auf seiner Unfähigkeit, dominiert zu werden.
Stoppen wir diese falsche Erzählung über Michael Saylor als neuen Diktator von Bitcoin. Er ist sicher eine einflussreiche Persönlichkeit – aber er kontrolliert das Schicksal von Bitcoin nicht mehr als Sie oder ich. Die Macht von Bitcoin ist verteilt.
Das ist kein guter Artikel. Nehmen. Die von den Autoren geäußerten Meinungen sind ihre eigenen und nicht die von BTC Inc. oder dem Bitcoin Magazine.
„Dieser Artikel ist keine Finanzberatung.“
„Recherchieren Sie immer selbst, bevor Sie eine Investition tätigen.“
„Bitradar ist nicht verantwortlich für Aktivitäten, die Sie außerhalb von Bitradar durchführen.“
Quelle: bitcoinmagazine.com
