Was passiert, wenn sich ein langjähriger Ethereum-Insider auf das Ethereum-Ökosystem als „Religion“ bezeichnet. Was ist der Unterschied zwischen diesem und der Realität? Ein kritischer Blick auf den Thread von SOLEIMANI – und warum er einen Nerv traf.
Ethereum wird “wieder” gerufen
Im April veröffentlichte Ameen Solimani einen Thread, in dem er Ethereum für das kritisierte, was er als sein (Ameen Solimani) als ein langwieriger Thread (auf X) veröffentlichte, der das lobte, was er für Ethereums Stärken glaubte.Eth() ein wachsendes Lösen von praktischen Überlegungen.
Soleimani präsentierte seine Kommentare als Antwort auf Justin Drakes Post zu Werten, die Vitalik Buterin gebilligt und geteilt hatte.
Soleimani argumentierte, dass die Erzählungen des Ethereum -Netzwerks oft durch sein Vertrauen in anstrengende Botschaften und abstrakte Ideale verzerrt werden.
Er war besorgt, dass Ethereums Kultur in vagen Slogans zu bequem sein könnte, auf Kosten der Rechenschaftspflicht und der Problemlösung, die auf der Realität beruht.
Soleimani spricht nicht von den Rändern. Molochdao wurde 2019 von ihm geschaffen. Es ist ein Kollektiv dezentraler Fonds, das die Ethereum -Infrastruktur unterstützt.
Molochdao hat auch zur Koordination von Ressourcen während des Übergangs von Ethereum zu Ethereum 2.0 beigetragen. Nachweis.
Die Beteiligung von SES an Ethereum geht weiter zurück. Er gründete Spankchain auf Ethereum, einer Plattform für Erwachsene, die Anwendungsfälle für direkte Kryptozahlungen sowie zenserresistent untersuchte.
Darüber hinaus entwickelten Reflexerlabors RAI (eine nicht geschwätzige, dezentrale Stablecoin) und nahm an der öffentlichen Diskussion teil Tornado BargeldEin Datenschutz-zentriertes Protokoll, das sowohl vom US-amerikanischen Recht als auch von Europa untersucht wird.
Untersuchen Sie die Hauptargumente, die Soleimani machte und sehen, wie sie tiefere Spannungen im Ethereum -Ökosystem widerspiegeln.
Ethereum Stablecoins
Ethereums Abhängigkeit von Stablecoins – einer zentralisierten Währung – ist eines der wichtigsten Themen, die Soleimani in seinem Posten aufbringt.
Ethereum kann sich als Open-Source-Plattform für dezentrale Finanzdienstleistungen darstellen, aber noch ein erheblicher Teil der Tageszustände wird durch Vermögenswerte durchgeführt, die von privaten Unternehmen ausgegeben wurden.
Im April 2018 werden Stablecoins wie Tether und andere Stablecoins verfügbar sein. Stablecoins mögen Tether (USDTUSD Münze) (USDC() sind für einen großen Teil des Handelsvolumens und der Liquidität von Ethereum verantwortlich. Entsprechend EntscheibenUSDT, USDC und ihre kombinierten Werte sind mehr als 100 Milliarden Dollar wert.
Die Token werden auch verwendet, um Siedlungen über verschiedene Defi -Protokolle hinweg zu besiedeln. Diese Token werden aufgrund ihrer breiten Integration von vielen von Ethereum basierenden Anwendungen verwendet.
Diese Abhängigkeitsebene bringt unterschiedliche Entscheidungen mit sich. USDT wird von Unternehmen ausgestellt, die unter nationalen Regulierungssystemen tätig sind. ifinex verwaltet Tether und USDC wird durch ausgegeben Kreis Das Zentrumkonsortium ist der Leitungsgremium.
Emittenten der Fiat -Währung behalten Reserven in Form von regelmäßigen Bescheinigungen und haben das Recht, Brieftaschen zu blockieren oder zu frieren.
Diese Kräfte führen, während sie mit Vorsicht verwendet werden, Gegenparteirisiken ein, die mit der größeren Dezentralisierungserzählung von Ethereum in Verbindung stehen.
Das Protokoll von Ethereum ist offen und ohne Erlaubnis. Es widersetzt sich der Zensur. Die am häufigsten verwendeten Werkzeuge, die von ihrer Anwendungsschicht verwendet werden, sind jedoch von der Infrastruktur abhängig, die anfällig für verändert oder eingeschränkt ist.
Es ist entscheidend, diese Unterscheidung zu treffen. Die Dezentralisierung von Ethereum in allen Schichten ist nicht gleich, insbesondere bei Finanzinstrumenten, die Emittenten und regulatorischer Kontrolle unterliegen.
Politikneutralität und Engagement
Soleimani äußerte Bedenken hinsichtlich der sich verändernden Beziehung von Ethereum zum politischen System. Obwohl das Protokoll als unpolitisch beschrieben wurde, ist klar, dass die jüngsten Entwicklungen gezeigt haben, dass sein Ökosystem zunehmend mit verschiedenen rechtlichen und politischen Rahmenbedingungen verbunden ist.
Das Kern -Ethereum -Design bleibt offen und ohne Erlaubnis. Diese Verschiebung spiegelt eine zunehmende Notwendigkeit wider, mit den Regulierungsbehörden zu interagieren.
Die an Ethereum gebundene Infrastruktur – einschließlich Validierungsbetreiber, Depotbanken und Entwicklungsteams -, wird häufig nach den nationalen Gesetzen operiert und unterliegt den lokalen Compliance -Anforderungen.
Die meisten dieser Einheiten haben aktive Durchsetzungssysteme. Ethernodes werden im April 2025 erhältlich sein Daten Dem Bericht zufolge wohnen mehr als die Hälfte der aktiven Ethereumknoten in Deutschland, Singapur und den USA, wo festgelegte Gesetze im Zusammenhang mit kryptobedingten Gesetzen gibt.
Die geografische Verteilung bietet Ethereum eine globale Reichweite, setzt sie jedoch auch in unterschiedlichem Grade der Regulierung auf.
Die Mitglieder der Ethereum Foundation haben auch an Diskussionen über Politik mit Regierungen aus Europa, Asien, Lateinamerika und dem Nahen Osten teilgenommen.
Vitalik Buterin, ein Experte für Kryptoadler aus den USA und Argentinien, hat sich mit Regierungsbeamten mehrfach getroffen, um nationale Ansätze zu prüfen.
Diese Interaktionen sind informell, deuten jedoch auf die Bemühungen hin, die Politik zu beeinflussen, ohne das Protokoll in eine politische Richtung zu führen.
Funktionell ist das fragliche Engagement nichts Außergewöhnliches. Die rechtliche Klarheit wird immer wichtiger, wenn die Integration von Ethereum in die reale Infrastruktur und die Finanzierung wächst. Um das Betriebsrisiko zu verringern, benötigen viele Protokollentwickler, Knotenanbieter und Brieftaschen eine stabile regulatorische Umgebung.
In dieser Zeit suchen die politischen Entscheidungsträger immer mehr technische Informationen, um die aufkommenden Vorschriften zu leiten. Das Ergebnis ist ein wechselseitiger Austausch-Politik, geprägt von Protokolleinsichten und Protokollentwicklung, die durch den regulatorischen Kontext beeinflusst wird.
Die technischen Operationen von Ethereum hängen nicht von der Bestätigung der Regierung ab und bleiben dezentralisiert. Dennoch arbeiten Einzelpersonen und Organisationen, die innerhalb des Ethereum -Ökosystems arbeiten, in der Regel innerhalb von rechtlichen Grenzen.
Das Ergebnis ist keine vollständige Ablösung, sondern die bedingte Unabhängigkeit – eine, bei der die Neutralität auf Protokollebene erhalten bleibt, auch wenn sich die Auseinandersetzung mit politischen Systemen an den Rändern fortsetzt.
Wenn 'mit freundlicher Genehmigung ohne Innovation' das Gesetz entspricht
Soleimani zielt auch auf die Ethereum -Community in seinem Thread. „Erlaubnislose Innovation“, ist das Prinzip, dass eine Person ohne Genehmigung bauen dürfen.
Soleimani sagt, dass diese Idee zwar ein Haupttreiber für das Wachstum von Ethereum in den frühen Tagen war, ihre Auswirkungen jedoch immer schwieriger zu ignorieren sind.
Tornado Cash, ein anonymer Protokoll, das von intelligenten Verträgen, die autonom für Ethereum sind, aufgelegt wird, ist das Beispiel, das er gibt.
Die US -Finanzabteilung der US -Finanzabteilung Büro für ausländische Vermögenswerte Die Vereinigten Staaten sanktionierten dieses Protokoll mit der Begründung, dass es Geldwäsche durch Kriminelle, einschließlich Nordkorea, erleichtert. Lazarus -Gruppe.
Verhaftungen folgten den Sanktionen. Roman Storm und Alexey Prittsev waren zwei Tornado -Cash -Entwickler, die sowohl in den Vereinigten Staaten von Amerika als auch in den Niederlanden festgenommen wurden.
Sturm wird jetzt angeklagt verwandt Zu Geldwäsche, Verstößen gegen internationale Sanktionen und dem Betrieb eines nicht lizenzierten Gelddienstegeschäfts – Anklagepunkte, die eine potenzielle Haftstrafe von bis zu 45 Jahren haben.
Soleimani ist der Ansicht, dass die Reaktion der Ethereum -Gemeinschaft auf diese rechtliche Schritte wichtiger ist als die tatsächliche Klage selbst. Einige Menschen verteidigten die Entwickler und andere unterstützten das Argument von „Code is rede“ Das Rechtssystem kann Sie daher nicht schützen.
Soleimani betrachtet diesen Glauben als fehlgeleitet. Ihm zufolge sollten Entwickler nicht vor der Haftung geschützt werden, indem sie sich ausschließlich auf Code -Neutralität verlassen.
Er kritisiert die Idee, dass Entwickler keine Rechtshilfe benötigen. In seinem Artikel erwähnt er Rechtsteams und Interessenvertretungsorganisationen, die Amicus Curiae -Briefs im Namen von Roman Storm eingereicht haben.
In diesen Briefs wird argumentiert, dass das Schreiben und die Bereitstellung von Open-Source-Schreiben durch Redefreiheit geschützt werden sollten und dass dezentrale Werkzeugerschöpfer für Missbrauch von Dritten nicht zur Rechenschaft gezogen werden sollten.
Obwohl diese Positionen in einigen Teilen der Kryptoindustrie beliebt sind, ist ihr rechtlicher Status immer noch ungewiss.
Der Fall ist für die Entwicklung von Ethereum bedeutend. Technisch gesehen ist das Recht auf Erstellung noch intakt. Die mit Datenschutzinstrumenten und internationalen Transaktionen verbundenen gesetzlichen Risiken wachsen jedoch weiter.
Soleimani ist der Ansicht, dass die Verteidigung von Innovationen ohne Erlaubnis jetzt mehr als Idealismus erfordert. Legale Voraussicht ist erforderlich, ebenso wie ein aktives Engagement und ein Verständnis der mit dem Bau von Produkten in einem stark regulierten Markt verbundenen Risiken.
Brauchen ETH -Münzen einen Wert?
Soleimani ist auch besorgt über das Vertrauen von Ethereum in die Preiseth bei der Aufrechterhaltung seiner Netzwerksicherheit. In seinem Blog -Beitrag besetzt er eine frühere Meinungsverschiedenheit mit der Forschung von Ethereum Foundation Justin Drake. Drake hatte in der Vergangenheit vorgeschlagen, dass der ETH -Marktpreis nicht wichtig ist.
Soleimani drückte sein Argument zurück und stellte eine Frage direkt: Wenn ETH ihren Wert verlieren sollte, wie könnte Ethereum in Zukunft sein Netzwerk sichern?
Es ist wichtig zu verstehen, dass dieses Thema eine grundlegende Natur in der Architektur von Ethereum hat. Ethereum hat seit dem Wechsel zu Bergarbeitern aufgehört, zu einem Nachweis zu sein, der 2022 stattfand. Es stützt sich stattdessen auf Validatoren, die ETH einsetzen, um Transaktionen zu überprüfen.
Die Wirksamkeit dieses Modells hängt sowohl vom Wert des Tokens als auch vom ETH ab.
Die Belohnungen zur Validierung der ETH werden reduziert, wenn der Preis zu niedrig sinkt. Dies macht es weniger attraktiv, dass die Menschen sich einsetzen.
Gleichzeitig wird die Kosten für den Angriff des Systems niedriger. Auf diese Weise wird sowohl die Motivation zum Schutz des Netzwerks als auch die Abschreckung böswilliger Aktivitäten geschwächt.
Am 18. April handelt ETH rund 1.570 USD. Dies entspricht einem Rückgang von über 52 Prozent aus den letzten Höhen. 18 ETH handelt mit rund 1,570 USD. Dies ist ein Rückgang von 52 Prozent gegenüber den jüngsten Höhen. Entsprechend Daten Beaconcha.in hat derzeit mehr als 34.000.000 ETH -ETH festgelegt. Dies entspricht ungefähr 28 Prozent des Gesamtangebots.
Soleimani argumentiert, dass Proof-of-Stake nicht zwischen Geld- und Sicherheitswert unterscheidet. ETH ist nicht nur eine Marktmetrik. So bleibt das System robust.
Ethereum: Kann es sich vorwärts bewegen und sich versöhnen?
Soleimani schließt seinen Blog -Beitrag mit einer Abfrage ab, die über eine Meinungsverschiedenheit hinausgeht. Ethereum kann weiterhin voranschreiten, wenn es in der Lage ist, seine Widersprüche sowohl als System als auch als Gruppe zu erkennen und zu akzeptieren.
Er entlässt das Netzwerk trotz seiner harten Kritik nicht. Er reflektiert stattdessen Momente in der Vergangenheit, in denen Veränderungen stattfanden. Frühe Debatten über den Preis der ETH führten schließlich zur Entstehung der Erzählung „Ultraschallgeld“. Dies ist sein Beweis für die Fähigkeit, sich anzupassen.
Es ist seine Hoffnung, dass dies wiederholt werden kann. Die Herausforderungen für Ethereum sind heute unterschiedlich – sie beinhalten rechtliche Risiken, Koordinationsprobleme und Fragen zur Verteilung der Macht. Sie sind nicht nur technische Probleme. Es ist wichtig zu überlegen, wie das Protokoll in die größere Welt passt.
Die Fähigkeit von Ethereum, diese Spannungen zu lösen, hängt von seiner Reaktion ab. Dies schließt ein, dass es in Bezug auf die Risiken, denen Entwickler ausgesetzt sind, sowie die Werkzeuge und Systeme, auf die sie angewiesen sind, realistisch zu sein. Es ist auch wichtig zu akzeptieren, dass es Kompromisse mit Dezentralisierung gibt.
“Es ist nicht verantwortlich für Aktivitäten, die Sie außerhalb des Tagescrypto durchführen.”
