Bitcoiner haben lächerliche und irrationale Argumente vorgebracht, um die Verbesserungen von Bitcoin zu untergraben. Sie tun dies, um sich als mutige Außenseiter darzustellen, die die Korruption von innen heraus bekämpfen.
Was für einen Fehler habe ich gemacht!
Lassen Sie uns zunächst ein paar Dinge erklären. Lightning-Kanäle zwingen Sie dazu, Ihre Gebühren für einseitige Transaktionen im Voraus festzulegen. Das UTXO selbst ist eine Multisignatur, daher müssen beide Seiten des Kanals Transaktionen signieren, um den Kanal einseitig zu schließen. Lightning verlässt sich auf diese, um Sicherheit zu bieten. Sie können sich nicht darauf verlassen, dass Ihr Kontrahent Ihnen gegen eine hohe Gebühr eines aushändigt, wenn Sie es benötigen, beispielsweise wenn er nicht kooperiert.
Es verursachte Probleme bei der einseitigen Schließung von Gebühren. Möglicherweise haben Sie Geld gezahlt, das Sie nicht hätten zahlen müssen, wenn die Gebühren hoch gewesen wären, dann aber seit der Eröffnung Ihres Kanals gesunken sind. Die zuvor niedrigen Gebühren sind gestiegen, sodass Sie nicht garantieren können, dass Ihr Kanal rechtzeitig geschlossen wird. Sie können „Replace-By-Fee“ (RBF) nicht verwenden, da Ihr Kontrahent unterzeichnen muss, und Sie können „Child-Pays-For-Parent“ (CPFP) nicht verwenden, da alle Ihre Ausgaben zeitlich begrenzt sind und daher keine Ausgabe gültig ist bis Nach Abschluss dieses Artikels Der erste Block wird bestätigt und dann werden mehrere Blöcke durchlaufen.
Als Ergebnis wurden Ankerausgänge erstellt. Es handelte sich um eine spezielle Ausgabe, die ohne Zeitsperre existierte, um Ausgaben in einer untergeordneten Transaktion vorzunehmen, um die Lightning Close-Transaktion anzukurbeln. Sie führten zu einer Kapitalineffizienz, da für diese Ergebnisse eine große Menge an Satoshis ausgegeben werden musste.
Sie können jetzt flüchtige Anker verwenden, die auf den Transaktions-Relays und Paket-Relays aufbauen (die Transaktionen in Gruppen an den Mempool weiterleiten). Mit OP_TRUE ist es möglich, einen Ausgabewert von 0 für jedermann ausgabefähig zu machen. Der Mempool leitet Transaktionen weiter, die einen Anker und einen Gebührensatz von 0 enthalten. Solange Es gibt eine Transaktion, bei der die Ausgabe eines kurzlebigen Ankers gegen einen angemessenen Gebührensatz ausgegeben wird.
Lightning-Kanäle können nun Transaktionen einseitig und gebührenfrei signieren. Wer sie in Anspruch nehmen möchte, muss lediglich die temporäre Ankerleistung bezahlen, um den aktuellen Tarif zu ermitteln. Es vereinfacht Lightning-Abschlusstransaktionen und beseitigt die Kapitalineffizienzen, die bei bestehenden Ankerausgängen bestanden. Eine Bonusfunktion ist das Jeder kann dies nutzen Die Gebührenerhöhung steht allen an einer Transaktion mit einem kurzlebigen, verankerten Vertrag beteiligten Parteien zur Verfügung, einschließlich der Eigentümer von Kanälen (oder Verträgen).
Es ist nicht möglich, das UTXO mit 0-Werten im UTXO-Set zu erstellen, da es nur zusammen mit einer Blocktransaktion übertragen werden kann, die diese sofort ausgibt.
Was macht das zu einer so großen Sache? Was denken Sie? Dies ist eine große Vereinfachung für jeden Vertrag oder jedes Second-Layer-Protokoll, das auf vorsignierten Bitcoin-Transaktionen basiert. Die UTXOs sind nicht aufgebläht, da sie, wie der Name schon sagt, kurzlebig sind. Diese Ausgaben sind eigentlich nicht dauerhaft.
Das einzige Argument, das ich gesehen habe, ist „Spam!“ Im Folgenden finden Sie einige Alternativen zur Verwendung von „Kernentwickler heben die Staubgrenze auf!“ Es ist notwendig, eine Beschränkung der Mindesttransaktionswertausgaben festzulegen. Sie entfernen dies für nichts anderes als für die kurzlebige Verankerung, die Es ist nicht notwendig, lesen zu können. Ein Kind, das die Nachricht weitergeben soll, wird sie sofort ausgeben.
Meiner Meinung nach sind wir an einem Punkt angelangt, an dem es sinnvoll wäre, zu überlegen, ob wir Kritik und Beschwerden zu technischen Problemen in diesem Bereich annehmen sollen oder nicht. Wenn legitime Kritik nicht mehr so ist und stattdessen zu Kreuzzügen wird, die auf Irrationalität und unlogischen Argumenten gegen oder zugunsten von Persönlichkeiten basieren, haben sie keine Gültigkeit mehr. Die Gegenreaktion gegen kurzlebige Gastgeber ist zweifellos die zweite.
In einem Open-Source-Protokoll wie Bitcoin ist jede Kritik willkommen, aber wir müssen aufhören, über irrationales Stammesdenken ohne logische Grundlage zu lachen, als wäre es legitime Kritik. Dies ist nicht der Fall, sondern ein Denial-of-Service (DoS)-Angriff auf den Verbesserungsprozess von Bitcoin.
Der folgende Artikel gibt einen Überblick über das Thema. Nehmen. Die Meinungen sind die des jeweiligen Autors und spiegeln möglicherweise nicht BTC Inc. wider.
„Dieser Artikel ist keine Finanzberatung.“
„Recherchieren Sie immer selbst, bevor Sie eine Investition tätigen.“
„Bitradar ist nicht verantwortlich für Aktivitäten, die Sie außerhalb von Bitradar durchführen.“
Quelle: bitcoinmagazine.com
