Bitcoin ist ein Netzwerk, das in 15 Jahren enorm gewachsen ist. Es hat auch viele kulturelle Veränderungen mit sich gebracht, nicht nur in der größeren Gemeinschaft, sondern auch in allen kleinen Gemeinschaften. Da sich das Netzwerk von einer obskuren Sache am Rande des Internets zu einem weltweiten Phänomen entwickelt hat, ist es nur natürlich, dass dies passiert.
Bitcoin hat sich von einem Nischenspielzeug oder Wirtschaftsnetzwerk, das von einer Handvoll autistischer Geeks genutzt wird, zu einem wichtigen globalen Vermögenswert entwickelt, mit dem täglich Milliarden transferiert werden. Im Laufe dieses Wachstums haben sich die Dinge geändert. Aber ich glaube nicht, dass diese Änderungen ohne negative Auswirkungen bleiben.
Bitcoin wurde immer als rechtsgerichtet oder libertär wahrgenommen. Die libertäre Ideologie war die Grundlage für einige der ersten Anwender sowie für die um Bitcoin gebildeten Communities. Aus theoretischer Sicht macht das Sinn. Der Libertarismus zielt darauf ab, die Freiheit jedes Einzelnen zu bewahren und durchzusetzen. Bitcoin wurde nicht auf der Philosophie oder der Gruppe von Personen gegründet, die am Anfang vorhanden waren.
Bitcoin wurde von vielen Menschen durch linksgerichtete Bewegungen wie Occupy Wall Street angenommen. Diese groß angelegte Protestbewegung entstand aus der großen Finanzkrise, die Bitcoin überhaupt erst hervorbrachte. Nach den katastrophalen Folgen der rücksichtslosen, verantwortungslosen Spieler, die mit den alltäglichen Ersparnissen und Investitionen der Menschen spielten, um die Wirtschaft am Laufen zu halten, sahen auch sie die Notwendigkeit, die Banken aus dem globalen Wirtschaftssystem zu entfernen. Die Regierungen, die die Wirtschaft deregulierten, um dieses Glücksspiel zu ermöglichen, wurden ebenfalls als in der Verantwortung gesehen, die Kontrolle darüber zu übernehmen.
Diese beiden Gruppen sind hier, um die Zwischenhändler zu entmachten. Es geht um die Beseitigung von Regierungen und Megabanken als Mittelsmänner bei allen Finanztransaktionen. Verdammt, es geht um die gesamte Weltwirtschaft. Bitcoin wird in der Kultur weithin mit Libertarismus assoziiert. Das ist der rechte Flügel in der Politik.
Das Problem besteht darin, dass die meisten von ihnen ihren erklärten Überzeugungen nicht treu geblieben sind.
Bitcoin wurde als offenes System ohne Zwischenhändler geschaffen, das jeder nutzen kann. Es ist wichtig anzumerken, dass ich nicht über Technologie spreche. Die Leute, die dies lesen, wissen, dass Bitcoin bestimmte technologische Einschränkungen hat, die erfüllt werden müssen, damit die Dezentralisierung erhalten bleibt, die Bitcoin so wertvoll macht. Wenn diese Einschränkungen kompromittiert werden, wird Bitcoin den Bach runtergehen. Ich spreche philosophisch.
Bitcoin so zu skalieren, dass es für möglichst viele Menschen zugänglich ist, wird in naher Zukunft oder sogar für immer eine Herausforderung sein. Dies sind durch die Technologie auferlegte Einschränkungen.
Bitcoin ist eine persönliche und menschliche Währung, die keinerlei Beschränkungen bedarf. Es handelt sich um ein freiwilliges offenes System, das seine eigene Natur definiert und auf der Grundlage des freiwilligen Konsenses aller seiner Teilnehmer und Benutzer funktioniert. Es scheint, dass viele Libertäre, oder so genannte, dadurch zutiefst beunruhigt und beleidigt sind.
Ein großer Teil der aktiven Mitglieder, zumindest in der Online-Community, verhält sich völlig gegen den Libertarismus. Freiheit, Unabhängigkeit und freiwillige Interaktionen. Einige Bitcoiner, ob libertär oder rechtsgerichtet, fördern genau das Gegenteil. Sie schüchtern die Leute ein und zwingen sie, ihre Ansichten zu akzeptieren.
Sie sind mehr an Konformität und dem Druck anderer interessiert, auf eine bestimmte Weise zu glauben oder zu handeln. Dies ist kein Zeichen dafür, dass sie individuelle Überzeugungen und Entscheidungen respektieren. Um Bitcoiner oder Bitcoiner im Allgemeinen zu machen, versuchen sie, Bitcoin mit ihrer Weltanschauung und ihren Überzeugungen gleichzusetzen. Um die Gleichwertigkeit zwischen ihrer Weltanschauung und Bitcoin durchzusetzen, führen sie ständig Beschämungskampagnen durch, die in einigen Fällen an Belästigung grenzen. „Ein Bitcoiner zu sein.“
Obwohl ich nicht glaube, dass dies die vorherrschende Einstellung unter den Leuten im Internet ist, gibt es Subcommunities, in denen dies definitiv der Fall ist. Dies steht im völligen Widerspruch zu den libertären Überzeugungen, dem Respekt vor individuellen Rechten, Freiheit und Autonomie sowie der Selbstbestimmung im Leben der Menschen.
Manchen mag es ironisch erscheinen, aber ich glaube, dass es in den meisten Fällen die Linke ist. Die einzigen Bitcoin-Anhänger, die progressiv und linksgerichtet sind, scheinen diejenigen zu sein, die bereit sind, auf ehrliche Weise mit anderen zu interagieren, ohne sie zu beschämen oder ihnen ihre Weltanschauung aufzuzwingen. Das sind die Bitcoin-Anhänger, die daran arbeiten, Menschen mit unterschiedlichen Hintergründen und Ansichten sowie unterschiedlichen Bedürfnissen einen Weg zur Akzeptanz zu ebnen. Sie streben auch danach, Bitcoin so vielen Menschen wie möglich zugänglich zu machen.
Bitcoiner, die nach rechts tendieren, neigen dazu, diejenigen mit gegensätzlichen Weltanschauungen zu beschämen, zu kritisieren und zu entmutigen. Bitcoiner neigen dazu, Versuche solcher Personen, ihre Probleme oder Bedürfnisse mit Bitcoin zu lösen, abzulehnen. Dies ist die übliche Reaktion oder Parole „Bitcoin ist nicht jedermanns Sache“. Sie können auch mehr darüber erfahren oder „arme Leute werden Bitcoin niemals wirklich selbstverwalten“. Das Wort verkörpert eine extrem „Ich habe meins, also zieh die Leiter hinter mir hoch“-Einstellung gegenüber Dingen
Die überwiegende Mehrheit derjenigen, die solche Behauptungen aufstellen, haben kein schlüssiges technisches Argument für ihre Behauptung. „Vergiss diese Leute“-Argument. Anstatt schlüssige technische Bedenken zu artikulieren, berufen sie sich auf Ängste und Unsicherheiten, um ihre Argumentation zu untermauern.
Diese Menschen schwelgen in der Fantasie von Macht, Reichtum und Einfluss. Viele dieser Menschen sagen sich, sie seien reich, mächtig und einflussreich, weil sie „schlau genug“ seien. Es ist wichtig zu verstehen, dass manche Menschen Anspruch auf eine bestimmte Position haben und andere nicht. „Schlau genug“ haben sie nicht. Bitcoin ist eine Möglichkeit, die Vorstellung zu fetischisieren, die Art von Person zu sein, die Bitcoin aus unserem Alltag verbannen wollte.
Bitcoin hat seine technischen Grenzen. Ja, es gibt technische Einschränkungen bei Bitcoin. Aber das heißt nicht, dass es sich lohnt, es anzunehmen und zu unterstützen. Stellen Sie sich vor, Sie wären der Mittelsmann oder würden ihn mit einer Handbewegung auf magische Weise aus Ihrem Leben entfernen. „Der Markt wird das schon regeln.“ Die Regierung ist immer auf der Suche nach privaten Organisationen, die sie zu Stellvertretern machen kann, die unsere Finanzen und unser tägliches Leben kontrollieren.
Die rechtsgerichteten Bitcoin-Anhänger sind auch bereit, ihre Prinzipien in Bezug auf die Einmischung der Regierung in den Markt zu kompromittieren. Während sie jeden Versuch angreifen, Regulierung oder Durchsetzung zu vermeiden, suchen sie nach Entschuldigungen oder fördern den Einfluss der Regierung auf Produkte und Dienstleistungen in diesem Bereich. Der Markt wird aufgefordert, alle Probleme zu lösen. „Arme“ Bitcoin-Anhänger werden nicht auf die gleiche Weise missbraucht oder ausgenutzt wie Finanzsysteme. Die Regierung kann große private Akteure nicht zwingen, diesen Missbrauch durchzusetzen, indem sie so tut, als wäre Bitcoin einfach eine Sache.
Wenn es um kommunale Verwahrungssysteme wie E-Cash oder andere Lightning-basierte Lösungen geht, die in Ländern wie Afrika effizient, aber dennoch dezentral (zumindest im großen Maßstab) funktionieren können, werden diese lächerlich gemacht. Diese Lösungen werden entweder als Betrug im Entstehen oder als völlig nutzlos dargestellt. Gleichzeitig tun Kritiker so, als würde Bitcoin gewinnen. Sie tun so, als gäbe es kein Problem zu lösen, um die Zugänglichkeit von Bitcoin zu erhöhen und es für mehr Menschen risikofreier zu machen.
Ich habe meines, also fick dich.
Die Bitcoin-Libertären haben weitgehend vergessen, wofür Bitcoin konzipiert wurde: Um das Finanzleben der Menschen zu entkoppeln. Der Einfluss der Wall Street, die Anbiederung der Politiker und die zunehmende Institutionalisierung des gesamten Systems werden als Fortschritt angesehen.
„Wir holen uns jetzt unseren Platz am Tisch, bringt das Spiel nicht durcheinander!“
Das zugrunde liegende Prinzip der Neutralität und Disintermediation ist ihnen nicht mehr wichtig. Sie sind nicht daran interessiert, die Menschen zu erheben oder jedem die Möglichkeit zu geben, so zu leben und zu experimentieren, wie es ihnen gefällt. Es ist eine Feier der Konformität und Homogenität. Bitcoin ist ein Werkzeug, mit dem sie die Welt entsprechend ihren Ansichten, ihrem Willen und ihrer Lebensweise verändern. Die meisten Menschen sehen es nicht mehr als Plattform zum Experimentieren und zur Differenzierung.
Die Progressiven und die Linken sind diejenigen, die immer noch wollen, dass Bitcoin das Beste ist, was es für alle sein kann. Es ist an der Zeit, dies zu erkennen und den Anpassungsdruck aufzugeben.
Die Nerds werden den Satz „Unendliche Vielfalt in unendlichen Kombinationen“ verstehen. Bitcoin ist genau das, was es sein sollte.
„Dieser Artikel stellt keine Finanzberatung dar.“
„Recherchieren Sie immer selbst, bevor Sie eine Investition tätigen.“
„Bitradar ist nicht für Aktivitäten verantwortlich, die Sie außerhalb von Bitradar durchführen.“
Quelle: bitcoinmagazine.com
