Kurz nachdem die US-Präsidentschaftswahl bekannt gegeben wurde, schickten mir Freunde Nachrichten voller schockierender Annahmen. Einige sagten spöttisch: „Herzlichen Glückwunsch, Ihre Seite hat für Bitcoin gewonnen.“ Einige Leute haben ihre Abneigung mit Kommentaren wie „Es ist erbärmlich!“ zum Ausdruck gebracht. Im Folgenden finden Sie einige Beispiele für den Einstieg: „Ich bin schockiert, dass die Amerikaner gerade für Hitler gestimmt haben.“ Ein Freund von mir sagte: „Sie hatten das Glück, als Flüchtling unter Bidens Regierung in den USA Sicherheit zu finden. Flüchtlinge und Asylbewerber werden hier nun eine härtere Zeit haben, aber hey, es ist immer noch gut für Ihre Bitcoin.“ Die meisten von ihnen studieren oder arbeiten in hochrangigen Berufen.
Obwohl ich kein Green Card-Inhaber bin, verstehe ich ihre Enttäuschung darüber, dass ihr Lieblingskandidat verloren hat. Die Frustration richtete sich gegen mich, da sie wussten, dass ich ein Bitcoin-Enthusiast bin und in der Branche gearbeitet habe. Es geht nicht um mich, sondern um das begrenzte Wissen, das sie über Bitcoin haben.
Ich bin mir bewusst, dass in dieser stark polarisierten politischen Landschaft ideologische Stereotypen offensichtlich werden – nicht nur während der Wahlsaison, sondern auch dort, wo innovatives Denken gefördert werden sollte. Chris Pan war ein Paradebeispiel für die ideologische Voreingenommenheit, die zu Beginn der Ohio State University auftrat. Rede Die Studenten bei der Abschlussfeier haben Bitcoin ausgebuht. Der Mut, angesichts von mehr als 60.000 Menschen weiter zu sprechen, ist bewundernswert. Die meisten der Absolventen haben wahrscheinlich keine Hyperinflation erlebt und sind auch nicht in autoritären Regierungen aufgewachsen, daher führte dies wahrscheinlich zu einem. „Automatische Ablehnung“Reaktion auf Ideen, die über die persönliche Erfahrung hinausgehen
Meine eigene akademische Reise wurde durch ähnliche Widerstände behindert. Während meiner Zeit in Georgetown führte ich unproduktive Diskussionen mit Professoren und anderen Studenten, die Bitcoin für ein Werkzeug der extremen Rechten hielten. Ein Professor sagte mir einmal: „Gewinnen Sie, nur weil die Kryptowährung (er hat den Begriff Bitcoin nicht verwendet) Ihnen und Ihren Leuten in Ihrem Heimatland geholfen hat, noch lange nicht, dass sie ein großartiges Werkzeug ist – die meisten Menschen werden am Ende in Amerika und vielen Teilen der Welt betrogen. Ich fordere Sie auf, mehr darüber zu erfahren.“ Machtdynamiken verhindern oft einen aufgeschlossenen Dialog im akademischen Umfeld, und deshalb habe ich es schließlich unterlassen, mit meinen Professoren über Bitcoin zu diskutieren.
Es ist mir wichtig, dass ich die Meinungsfreiheit als einen grundlegenden amerikanischen Wert verstehe. Ich habe beobachtet, dass bestimmte Gruppen oder Bevölkerungsgruppen jeden, der nicht mit ihnen übereinstimmt, als „rassistisch“ bezeichnen. Diese Reaktion kann in Extremsituationen eskalieren, etwa wenn Menschen entlassen werden, von der Schule ausgeschlossen werden oder Opfer koordinierten Cybermobbings werden. Es ist nicht so, dass ich nicht glaube, dass es in der amerikanischen Gesellschaft oder anderswo Rassismus gibt. Allerdings bin ich der festen Überzeugung, dass es auch heute noch sowohl offene als auch subtile Formen rassistischen Verhaltens gibt.
Bitcoin funktioniert nach einem völlig anderen Prinzip. Bitcoin kennt keine Grenzen, Führer oder Einschränkungen hinsichtlich Hautfarbe, Nationalität oder Rasse. Menschen in vom Krieg zerrütteten Ländern Wandeln Sie Ihre Ersparnisse in Bitcoin um Grenzen sicher überqueren, Menschenrechtsverteidiger erhalten Spenden in BitcoinDann, Frauen, die unter den Taliban leben Bitcoin ist ein Zahlungsnetzwerk, das den Empfang von Zahlungen ermöglicht.
Bitcoin fördert keinen Rassismus, weil es jedem, der bereit ist, es zu nutzen, die Macht gibt. Bitcoin ist nicht fremdenfeindlich, denn es ermöglicht denjenigen, die gezwungen sind, ihre Heimat zu verlassen, ihre wirtschaftliche Macht über die Grenzen hinweg zu nutzen, um an einer neuen Wirtschaft teilzunehmen. Das Einfrieren von Bankkonten und die Blockierung von Ressourcen ist eine Unterstützung für Aktivisten – von autoritären Staaten oft als „Kriminelle“ bezeichnet. Bitcoin kann eine Lebensader für frauenfeindliche Frauen sein, die in repressiven Regimen leben.
Im Hinblick auf die US-Wahlen bietet Bitcoin nicht nur gleiche Wettbewerbsbedingungen für Menschen, die in einigen der dunkelsten und vergessensten Ecken der Welt leben, sondern eröffnet auch neue Möglichkeiten für US-Präsidentschaftskandidaten, mit der wachsenden Bitcoin-Community zu interagieren. Donald Trump, der gewählte Präsident, hat mutige Bitcoin-Versprechen gemacht, die eine positive Politik signalisieren. Im Gegensatz dazu lehnte es der Wahlkampf der demokratischen Vizepräsidentin Kamala Harris ab, die Bitcoin-Community zu unterstützen. Grant McCarty ist Mitbegründer und Direktor des Bitcoin Policy Institute. angegeben„Ich kann bestätigen, dass der Harris-Kampagne MILLIONEN von Dollar von Unternehmen, PACs und Einzelpersonen angeboten wurden, die nach ihr suchten, um einfach Treffen mit wichtigen Krypto-Stakeholdern abzuhalten und einen definierten Krypto-Richtlinienplan zu erstellen. Die Kampagne hat die Branche nie ernst genommen.“ Es ist möglich, dass die meisten Menschen dies nicht wissen, da sie aufgrund der Bestätigungsvoreingenommenheit glauben, dass alle Bitcoin-Befürworter die Richtlinien der Gegenseite unterstützen. Dazu gehören mögliche radikale Änderungen der humanitären Verpflichtungen Amerikas, wie die Neuansiedlung von Flüchtlingen und Asylsuchenden, der Schutz gefährdeter Gruppen, das Programm zur Bekämpfung des Menschenhandels, Entwicklungshilfe, Katastrophenhilfe usw.
Vielen Menschen fehlt eine stabile Infrastruktur oder es fällt ihnen schwer, langfristige Hypotheken zu erhalten. Sie verdienen und leben in Währungen, die volatiler sind als das Spielen mit Kryptowährungen, und manchmal können sie sogar genauso gefährlich sein wie die Verwendung von Casino-Chips.
Fiats Experiment scheiterte mehrheitlich. Bitcoin und Bitcoin-Unterstützer verdienen es, nach den Verdiensten ihrer Arbeit und ihrem globalen Einfluss beurteilt zu werden, und nicht nach einer binären Linse, die auf politischer Voreingenommenheit oder falsch verwendeter Terminologie sowie sachlich falschen, aber gesellschaftlich akzeptablen Verkleinerungsklassifizierungen basiert. Dadurch können sie das Lernen und Bewerten von Annahmen vermeiden.
Win Ko Ko ist der Autor dieses Gastbeitrags. Die vom Gast geäußerten Meinungen sind ausschließlich seine Meinung und nicht die von BTC Inc. oder Bitcoin Magazine.
„Dieser Artikel ist keine Finanzberatung.“
„Recherchieren Sie immer selbst, bevor Sie eine Investition tätigen.“
„Bitradar ist nicht verantwortlich für Aktivitäten, die Sie außerhalb von Bitradar durchführen.“
Quelle: bitcoinmagazine.com
