Wenn Bedenken hinsichtlich der schlechten Zukunftsaussichten von Bitcoin geäußert werden, ist die übliche Reaktion, sie abzutun. „Dann sagen Sie uns, was wir dagegen tun sollen.“ Der Begriff wird häufig verwendet, um alle Bedenken hinsichtlich der Regulierung, die zu regulatorischer Übergriffigkeit führt, einer stärkeren Beteiligung einiger Unternehmen, die höhere Risiken im Konsens mit sich bringt, und jeglicher Art von Fehlermodus, zu denen auch die Fähigkeit von Bitcoin gehört, sich der Zensur zu widersetzen, zurückzuweisen.
„Nun, was ist dein Plan?“
Bitcoin. Der Bitcoin-Konsens konzentriert sich auf zwei Schlüsselvariablen: Wirtschaftsakteure und Bergleute. Wirtschaftsakteure können auf der Grundlage ihrer eigenen Konsensregeln entscheiden, ob ein bestimmtes Regelwerk wertvoll ist, indem sie ihr Ende der Transaktion respektieren. Bergbauunternehmen entscheiden anhand des von ihnen wahrgenommenen Werts, welche Konsensregeln sie befolgen.
Durch beide Mechanismen gewinnen Nutzer Einfluss, die Bitcoin aktiv nutzen – also Transaktionen durchführen, Geschäfte betreiben, Dienstleistungen erbringen und andere Protokolle zur Nutzung von Blockspace nutzen. Um einen Konsens zu erzielen, werden sowohl Benutzer benötigt, die die Regeln wertschätzen, als auch Miner, die sie schürfen. Blockspace-Käufer ziehen mehr Miner an als die Subvention, die sie erhalten. Gebühren machen einen großen Teil des Einkommens der Miner aus, daher erhalten die Nutzer, die diese Gebühren generieren, einen proportionalen Anteil. „Macht“ In gewisser Weise haben sie einen Vorteil gegenüber Bergleuten. Bei Meinungsverschiedenheiten über die Konsensregeln entscheidet die Regierung, welche Seite diese Einnahmen behalten darf. Das bedeutet, dass sich Bergleute an diese Regeln halten müssen, um es zu erhalten.
Bitcoin ist in Zukunft gefährdet, wenn es nicht genutzt wird. In einem solchen Klima können Regulierungsbehörden gegen Makler und Bergleute vorgehen. Sie haben auch großen Einfluss auf Ereignisse im Zusammenhang mit Konsensänderungen. Sie können versuchen, nützliche oder wertvolle Änderungen zu blockieren und auf nutzlose zu drängen.
Wie können wir dem entgegenwirken? Bitcoin kann auf vielfältigere Weise als nur zum Halten oder Investieren verwendet werden. Darüber hinaus können Sie sich über Folgendes informieren: Skalierbarkeit ist wichtig. Dadurch können mehr Benutzer direkt mit dem System interagieren und direkten Einfluss nehmen. Je mehr wir Bitcoin nutzen, desto mehr kollektiven Einfluss haben die Nutzer künftig auf den Konsens.
Wenn Bitcoiner Bitcoin auf einen einfachen Vermögenswert reduzieren, der gehalten und nicht verwendet wird, verlieren wir die Währung. Die Märkte, die Bitcoin ermöglicht, werden für uns verloren gehen, und wir werden jeglichen Einfluss auf die Regeln des Konsens-Mining verlieren.
Aktive Bitcoiner haben eine höhere Erfolgswahrscheinlichkeit als passive. Es ist wichtig, Transaktionen durchzuführen, mehr Unternehmen zu gründen und mehr Platz zu verbrauchen. Zahlungsnetzwerke wie Lightning und Ark, unzensierbare Derivatemärkte mit DLCs oder sogar dumme Dinge wie Ordinals, Inscriptions. Es ist wichtig, dass die Nachfrage nach Blockspace aus verschiedenen und verteilten Quellen kommt. Nicht nur große Unternehmen und Institutionen, die leicht anfällig für staatliche und regulatorische Einflüsse sind.
Bitcoin hat viel Potenzial. „Benutze es oder verliere es“-Sache. Apathie ist etwas, was ich lieber vermeiden würde.
Das ist kein guter Artikel. Nehmen. Die hier geäußerten Ansichten sind die des jeweiligen Autors und spiegeln möglicherweise nicht BTC Inc. wider.
„Dieser Artikel ist keine Finanzberatung.“
„Recherchieren Sie immer selbst, bevor Sie eine Investition tätigen.“
„Bitradar ist nicht verantwortlich für Aktivitäten, die Sie außerhalb von Bitradar durchführen.“
Quelle: bitcoinmagazine.com
