Kurzfassung:
- CyberKongz behauptet, dass „das mangelnde Verständnis der SEC für Blockchain-Technologien“ zu „ungerechtfertigten Anschuldigungen und Informationsungenauigkeiten“ geführt habe.
- Die SEC warf diesem Projekt vor, einen ERC-20-Token in einem Spiel auf der Blockchain zu verwenden, ohne den Token ordnungsgemäß als Wertpapier zu registrieren.
- Nach Angaben des Unternehmens wird dieser SEC-Ansatz erhebliche Auswirkungen auf die Blockchain-Gaming-Branche haben.
CyberKongz ist ein Spiel, das Sie spielen können. Blockchain-Gaming Ein Projekt mit nicht fungiblen Token mit demselben Namen hat von der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) eine Wells-Benachrichtigung erhalten.
Diese Mitteilung liegt etwas mehr als einen Monat vor dem Rücktritt von Gary Gensler, dem derzeitigen Vorsitzenden der SEC. Gensler wird durch Trumps kryptofreundliche neue Regierung ersetzt.
CyberKongz gepostet Der SEC wurde am Montag auf der X-Plattform Fahrlässigkeit und „mangelndes Verständnis der Blockchain-Technologien“ vorgeworfen. Als Grund für ihre unfairen Anschuldigungen und Ungenauigkeiten der auf der X-Plattform gekennzeichneten Informationen NFT Projekt.
„Wir sind äußerst enttäuscht über die Vorgehensweise der SEC gegenüber uns, aber wir werden aufstehen und für eine bessere Zukunft kämpfen, die mehr Klarheit für NFT-Projekte bietet“, schrieb CyberKongz.
„Wir haben in den letzten zwei Jahren schweigend gelitten, seit wir zum ersten Mal Kontakt von der SEC erhalten haben.“
Nach Angaben des Unternehmens hat eine US-amerikanische Wertpapieraufsichtsbehörde dem Unternehmen vorgeworfen, in Verbindung mit einem Blockchain-Spiel eine ERC-20-Münze bereitgestellt zu haben, ohne diese als Wertpapiere zu registrieren. CyberKongz befürchtet, dass ein ähnlicher Ansatz in Bezug auf NFT-Projekte oder Blockchain-Gaming viele Kontroversen auslösen und Auswirkungen auf die gesamte Branche haben wird. „wird diese Haltung für den gesamten Raum verteidigen.“
Die SEC wirft dem Unternehmen in der SEC-Erklärung außerdem vor, das Genesis Kongz NFT Project 2021 verkauft zu haben. CyberKongz behauptet, dass es sich hierbei um eine Vertragsmigration und nicht um einen Verkauf gehandelt habe. CyberKongz fügt hinzu, dass die SEC-Anklage die mangelnde Integrität der SEC zeige. „Verwirrende Interpretation intelligenter Verträge“, Wertpapieraufsichtsbehörde
„Wenn sie nicht zwischen einem Primärverkauf und einer Vertragsmigration unterscheiden können, welche Hoffnung haben wir dann derzeit auf einen klaren regulatorischen Weg für die Zukunft?“ Das CyberKongz-Team hat über X geschrieben.
Bleiben Sie auf dem Laufenden:
Abonnieren Sie unseren Newsletter diesen Link – Wir spammen nicht!
Begleiten Sie uns! X Im Folgenden finden Sie einige Beispiele für den Einstieg: Telegramm.
„Dieser Artikel ist keine Finanzberatung.“
„Recherchieren Sie immer selbst, bevor Sie eine Investition tätigen.“
„Bitradar ist nicht verantwortlich für Aktivitäten, die Sie außerhalb von Bitradar durchführen.“
Quelle: www.nftgators.com
