Das Berufungsgericht des Vereinigten Königreichs wies teilweise eine Klage ab, die von Bitcoin SV -Händlern gegen Binance und anderen großen Kryptowährungsbörsen für angeblich verschwörungsfreie Börsen aus ihren Plattformen entlastet wurde.
Die oben genannten ist a Urteil Am 21. Mai wurde ein Gerichtsurteil eingereicht, in dem festgestellt wurde, dass Anleger, die während der gesamten BSV-Delisting-Periode BSV hatten (ein klassifizierter „Unterklassen B“ BSV, ein hypothetisches Unternehmen, das mit einer Geschwindigkeit von Milliarden pro Jahr wuchs, keinen Anspruch auf spekulative Schäden in den Bereichen Millionen hatte.
Die Anleger gaben Schadensersatz in über 8,9 Milliarden britischen Pfund (11,9 Milliarden US-Dollar) an und behaupteten, Binance Delisting habe sie von der Gelegenheit entzogen, von BSVs möglichem Aufstieg zu einer „erstklassigen Kryptowährung“ wie Bitcoin (Bitcoin (Bitcoin (Bitcoin) (Bitcoin) zu profitieren) entzogen.BTCDas Bitcoin -Bargeld (BCH).
Das Gericht lehnte diese Theorie „Underegone Wachstumseffekt“ ab und erklärte: „BSV war offensichtlich keine einzigartige Kryptowährung ohne einigermaßen ähnliche Ersatzstoffe“, sollte der Vertreter Bitcoin und Bitcoin Cash als Vergleiche verwenden.
Das zentrale Argument der Unterklasse B bestand darin, dass die Delisting zu einer verlorenen Gelegenheit führte, von der Preisschätzung zu profitieren. Das Gericht stellte fest, dass diese Anleger ihre Verluste durch Reinvestieren oder Verkauf anderer Krypto -Vermögenswerte hätte mildern können.
“Sie hatten die Pflicht, ihre Verluste zu mildern”, schrieb Meister der Rolls Geoffrey Vos. “Sie können keine Verluste wiedererlangen, die sie vernünftigerweise hätte mildern können.”
Verwandt: Bitcoin SV -Investoren versuchen, die Klage von Binance 2019 wieder aufzunehmen
Das Gericht schlägt den „Verlust einer Chance“ im Folgenden ein, um Ihnen zu verstehen, warum
Darüber hinaus hat die Beschwerde die Anwendung der „Marktminderungsregel“ durch das Tribunal in Frage gestellt, einige Menschen argumentieren, dass das Gericht über solche Angelegenheiten entscheiden sollte.
Das Gericht entschied, dass dieser Begriff falsch war, da die Regel eindeutig auf freie Vermögenswerte wie BSV gilt und Schäden kurz nach der Entfernung aus der Liste gemessen werden.
Ein weiterer Argument über den „Verlust einer Chance“, die von zukünftigen Preissteigerungen profitiert, wurde ebenfalls verfassungswidrig. Der Gerichtshof entschied auch, dass es „grundsätzlich fehlerhaft ist“, dass „Kryptowährungen von Natur aus volatile Investitionen sind“.
Binances Antrag auf einen begrenzten Streik war letztendlich erfolgreich, da das Gericht feststellte, dass einige Inhaber der Delisting nicht bewusst waren. “Sie konnten niemals mehr als den Gesamtwert ihrer Beteiligung vor den Delisting -Ereignissen plus quantifizierbare Folgeverluste beanspruchen.”
Verwandt: Binance will Schiedsverfahren für alle Mitglieder der Wertpapierklassenklage
Binance meldet einen Antrag auf Abweisung FTX -Klage
Binance hält am Dienstag, den 16. Mai, seinen Binance -Tag ab Eingereicht einen Antrag auf Abweisung von 1,76 Milliarden US -Dollar Das FTX -Nachlass reichte eine Klage ein und behauptete, dass diese Ansprüche rechtlich fehlerhaft seien. Sie behaupteten auch, sie versuchten, die Verantwortung für den Zusammenbruch von FTX abzulenken.
Sam Bankman Fried wurde wegen mehrerer Betrugsvorwürfe verurteilt, und der Umtausch zitierte diese Verurteilung, um die Behauptung zu stützen, dass der Sturz von FTX auf Betrug in den Betrug zurückzuführen ist.
Binance bat darum, dass alle Ansprüche mit Vorurteilen abgewiesen werden. Das FTX -Nachlass muss noch antworten.
Magazin: Tradfi baut Ethereum L2s auf, um Billionen in RWAs: Inside Story zu tokenisieren
“Es ist nicht verantwortlich für Aktivitäten, die Sie außerhalb des Tagescrypto durchführen.”
