- Hinman Report kann die Bedenken hinsichtlich der XRP -Klage nicht berücksichtigen. Es löst Frustration in Bezug auf regulatorische Transparenz und Fairness aus.
- Hinmans Eth -Bindungen sowie der begrenzte Umfang der Untersuchung im Fall von XRP haben Rechtsexperten dazu veranlasst, die ethischen Standards der SEC in Frage zu stellen.
Nachdem der Bericht des Generalinspektors auf William Hinman veröffentlicht worden war, dem ehemaligen SEC-Direktor, hat der langjährige Kampf zwischen Ripple und der US Securities and Exchange Commission eine sensible Phase erreicht.
Die Ergebnisse des Berichts, von denen erwartet wurde, dass sie Hinmans umstrittene Rede von 2018 erklären, haben bei XRP -Fans Frustrationen verursacht. Die Ripple -Community ist der Ansicht, dass der Bericht keine wichtigen Bedenken angesprochen hat. Dies hat zu Unsicherheiten in der Klage und zur Möglichkeit einer Einigung geführt.
Einige sehen die Kontroverse als Hinweis darauf, dass es eine schnelle Siedlung geben könnte. Hinmans Bericht hat viele ungelöste Fragen hinterlassen, einschließlich derjenigen über Fairness und regulatorische Transparenz.
Melden Sie Inkonsistenzen besorgniserregender Rechtsexperten
Der Bericht des Generalinspektors wurde von wichtigen Rechtsexperten kritisiert, die an den XRP -Rechtsstreitigkeiten beteiligt sind. John Deaton war ein prominenter Anwalt, der XRP -Investoren während des gesamten Rechtsstreits verteidigte. Er hat die Glaubwürdigkeit des Berichts des Generalinspektors in Frage gestellt.
Deaton argumentierte die Schlussfolgerung, dass Hinmans Besitz von Ethereum (ETH) keine konfliktrekonflikten widersprüchliche SEC-Richtlinien darstellen würde, die den Mitarbeitern ausdrücklich verbietet, Token zu halten, um Ethikverletzungen zu vermeiden.
Dies ist das erste Mal, dass ich ein Weißwaschen gesehen habe, das mir den Atem raubt. 🎂
Laut IG würde Hinmans Eigentum an ETH zu der Zeit, als er seine Rede hielt, keinen Verstoß oder einen Konflikt darstellen. Gtfoh
Ich fordere sie auf, einen Ethikanwalt zu finden, der unterstützen wird … https://t.co/vzdrfwik0s
– John E Dealon (@wohubledeaton1) 11. April 2025
Deaton wies auch darauf hin, dass Hinman trotz interner SEC-Warnungen, die er erhielt, weiterhin mit Simpson-Tacher, seiner ehemaligen Anwaltskanzlei, zusammenarbeitete. Deaton erklärte, dass ein Partner von Simpson Thacher persönlich in den Börsengang in Kanaan investiert habe – einem Hersteller von Ethereum Mining Equipment. Deaton stellte auch fest, dass die Treffen Zweifel an der Glaubwürdigkeit und Neutralität von Hinmans öffentlich erklärten Äußerungen aufwiesen.
Ein enger Untersuchungsbereich wird kritisiert
Die IG -Untersuchung wurde als zu kurz angesehen. Der Rechtsanalyst von Metalawman betonte, dass die Untersuchung auf Strafgesetzen beruhte, die von Hinman verletzt wurden. Der Bericht untersuchte keine anderen Ethikprobleme oder möglichen Interessenkonflikte, die die Rede von Hinman bei der Erklärung von Ethereum als keine Wertpapiere hätte beeinflussen können.
Metalawman behauptet, dass dieser Ansatz wichtige Probleme in Bezug auf die interne Governance der SEC ignoriert hat und wenn angemessene Schutzmaßnahmen eingerichtet wurden, um eine regulatorische Vorurteile zu vermeiden. Einige Experten haben vorgeschlagen, dass die Untersuchung sich darauf konzentrieren müssen, ob Hinmans Äußerungen wirklich persönlich waren, wie in der XRP-Klage behauptet, oder ob sie von der SEC ausschließlich auf Eigeninteresse Entscheidungen enthielten.
Klage gegen XRP und seine zukünftigen Auswirkungen
Hinmans Bericht, der nach jüngsten Entwicklungen veröffentlicht wurde, die auf eine Lösung für den XRP -Fall hinweisen, hat die Situation kompliziert. Es könnte sein, dass die SEC eine mögliche Einigung ablegte und daher bereit ist, ihre Berufung abzulehnen. Ripple lehnte auch seinen Anspruchsanschluss ab. Die Kontroverse um die Schlussfolgerung des IG -Berichts wirft Zweifel an dem endgültigen Ergebnis dieses Falls auf.
Hinmans ungelöste Maßnahmen können auch breitere Auswirkungen auf den Kryptowährungsmarkt haben. Der Mangel an regulatorischer Klarheit ist ein wichtiges Anliegen für die Kryptowährungsbranche, und die Wahrnehmung der Untersuchungen der Untersuchung kann die Art und Weise beeinflussen, wie zukünftige Durchsetzungsmaßnahmen angezeigt werden.
Der Fall zeigt jedoch den ständigen Kampf, den die Ripple -Gemeinschaft mit unklaren regulatorischen Problemen hat. Trotzdem kann der Rechtsstreit im Zusammenhang mit XRP und dieser Klageerklärung nun als mittelfristiges Problem und der Skandal mit dem Hinman-Bericht angesehen werden-nur der Beginn eines anhaltenden Konflikts seitens der unfairen Behandlung der Kryptowen der Aufsichtsbehörden der Aufsichtsbehörden.
“Es ist nicht verantwortlich für Aktivitäten, die Sie außerhalb des Tagescrypto durchführen.”
