Die Solana-Community lehnt den SIMD-228-Vorschlag zur Inflation ab

In einem wegweisenden Moment für die Krypto -Governance stimmten das Solana -Ökosystem die Stakeholder überwiegend gegen einen Vorschlag zur Reform der Inflation.

SIMD-228 war ein Vorschlag, um das Fixed-Datum-Inflationsmodell von Solana in ein dynamisches und marktbasiertes Fixed-Datum-Modell zu ändern. Es konnte die erforderliche Genehmigung von 66,67% nicht erreicht, da nur 61,4% zu ihren Gunsten stimmten. Die Reform wurde um 43,6% unterstützt, aber 27,4% aller festgelegten Vorräte stimmten gegen die Maßnahme, während 3,3% enthielten.

Der Vorschlag ist noch gültig VersagenSolanas Governance -Prozess war durch eine hohe Wählerbeteiligung gekennzeichnet. Über 74% der Versorgung über 910 Validatoren.

SIMD-228 wird besiegt

Mitbegründer von Multicoin Capital Tushar Jain beschrieben Die Veranstaltung war die größte Governance -Abstimmung in der Geschichte von Crypto, sowohl durch die Anzahl der Teilnehmer als auch das Marktkapital. Der Vorschlag wollte Bedenken hinsichtlich des aktuellen Inflationsmechanismus von Solana ausmachten, der einem vorgegebenen Weg folgt – ab 8% jährlich und allmählich um 15% pro Jahr bis zur Stabilisierung von 1,5% abgenommen.

Anhänger von SIMD-228 argumentierten, dass die dynamische Inflationsanpassung auf der Grundlage der Beteiligung der Beteiligung die Netzwerksicherheit verbessern und die Ausgabe von Token verringern und gleichzeitig einen stärkeren SO-Einsatz bei dezentralen Finanzen (DEFI) fördert. Solana ist ein gutes Beispiel dafür. Inflationsrate Die Unterstützer waren der Ansicht, dass das vorgeschlagene Modell, das nur 3% des gesamten SOL-Angebots und 4,66% seines festgelegten Werts entspricht, die wirtschaftliche Dynamik von SO stabilisieren und die Attraktivität für Sol-Langzeitinvestoren von SOL erhöhen könnte.

Gegner der Reform machten mehrere Bedenken aus, wie z. B. eine erhöhte Komplexität und Instabilität, die durch abrupte Änderungen der Stakematen verursacht wurde. Sie nannten auch einen negativen Effekt auf kleinere Validatoren, die von inflationsbasierten Belohnungen angewiesen sind, um am Leben zu bleiben.

Während die Niederlage des Vorschlags bedeutet, dass der bestehende Inflationsplan von Solana bestehen bleibt, diente die Abstimmung als großer Governance -Stress -Test – einer, den Solana mit hoher Beteiligung und starker Debatte bestand.

Jain sagte, dass die Stimmen Bereiche zur Verbesserung des Governance -Prozesses ergeben und zukünftige Verbesserungen vorgeschlagen hätten.

„Ich möchte mich bei allen bedanken, die an der Debatte teilgenommen haben, und sich in den öffentlichen Bereich der Förderung der Solana -Regierungsführung in den öffentlichen Bereich setzen. Der öffentliche Diskurs ist von entscheidender Bedeutung und erfordert eine kritische Masse von Menschen, die sich wirklich darum kümmern. Wir haben diesen Vorschlag mehrfach über 7 Wochen überarbeitet, bevor er zu einer endgültigen Abstimmung ging. Das wäre ohne die Beiträge der leidenschaftlichen Gemeinschaft von Solana nicht möglich gewesen. “

SIMD-228 Kritikpunkte

Lily Liu, Geschäftsführerin der Solana Foundation kritisiert SIMD-228, den Vorschlag als “zu halbgebacken” bezeichnet. Sie erklärte, es sei wichtig, alle Änderungen an Solanas Wirtschaft sorgfältig zu berücksichtigen, insbesondere in dieser Phase seiner Entwicklung. Sie kritisierte auch die Tatsache, dass Netzwerkingenieure das Gespräch dominierten, anstatt Vermögensverwalter. Dies ließ sie glauben, dass es einen unausgeglichenen Ansatz gab.

Sie verteidigte Solanas Fixed-Rate-Renditen und hob ihre Vorhersehbarkeit für institutionelle Anleger hervor. Der Erfolg von Solanas in Europa abgesteckter Exchange Traded Product (ETP) ist ein Beweis dafür, dass Stabilität wichtig ist.