Das Bitcoin Magazine hat diesen Artikel veröffentlicht. „Das Problem der Halbierung“. Klicken Sie auf Hier Sichern Sie sich jetzt Ihr Exemplar
Phil Connors ist ein Zyniker, der jeden Tag um 6 Uhr morgens in Punxsutawney aufwacht und immer wieder dieselbe Szene sieht. In einer Zeitschleife gefangen, versucht Connors alles, um sein Leben wieder in den Griff zu bekommen – er wird erstochen, erschossen, verbrannt, eingefroren und durch einen Stromschlag getötet, nur um am nächsten Tag wieder aufzuwachen, als wäre nichts geschehen. Connors muss zugeben, dass er eine Gottheit ist.
Im Krieg oder in anderen Situationen ist es keine gute Strategie, zu glauben, man sei unschlagbar. Wenn wir an die Kosmologie glauben, von Nietzsche bis zum Hinduismus, ist die Zeit eine Schleife und es gibt einen begrenzten Bereich von Möglichkeiten, die sich unendlich wiederholen – das einzige, was wir wirklich tun können, ist, unsere Reaktion zu ändern. Wir sind dazu verdammt, dieselben Fehler zu wiederholen, wenn wir nicht aus ihnen lernen.
Obwohl wir oft stolz auf unsere außergewöhnliche Intelligenz sind – ich habe Bitcoin schon früh entdeckt, ich muss also sehr schlau sein –, fällt es selbst den erfahrensten „Bitcoin-Befürwortern“ schwer, aus Fehlern zu lernen. Der öffentliche Diskurs scheint sich von der Diskussion technologischer Herausforderungen und Einschränkungen zu Afterwork-Chats bei der Deutschen Bank verlagert zu haben – Alles ist möglich, wir brauchen nur Renditen, um auf Kurs zu bleiben.
Als Bitcoin 2014 erstmals im Deutschen Bundestag diskutiert wurde, betonten „Experten“, wie einfach Bitcoin-Zahlungen durch Netzwerkanalysen anonymisiert werden könnten, und sprachen von den Risiken, die eine weitverbreitete Einführung von Bitcoin mit sich bringen könnte und zu einer totalen Finanzüberwachung führen könnte. Heute, zehn Jahre später, als Bitcoin in den Deutschen Bundestag zurückgekehrt ist, wurden die „Experten“ durch Influencer ersetzt, die Bitcoin als CBDC-Alternative vorschlagen. Die aktuellen „politischen Debatten um Bitcoin“ erinnern uns unweigerlich an Bart Simpson, der im Kreis rennt und sich mit einer Pfanne auf den Kopf schlägt.
Es ist uns gelungen, die akademische Debatte durch Cheerleader-Gruppen zu ersetzen, während wir uns der Echokammer des Opportunisten nähern. Solange Sie bereit sind, Ihre Titten zu entfernen, wird alles gut. „Wir gewinnen!“ ist seit langem das vorherrschende Meme – zwischen ETF-Zulassungen, Stablecoin-Emissionen und möglicher Einführung durch Nationalstaaten sind wir so zuversichtlich, dass Bitcoin Erfolg haben wird, dass wir scheinbar nicht erkennen können, dass man genau so verliert. Die Arroganz, die den meisten Stürzen vorausgeht, wird bewusst ausgenutzt. Selbst der am besten ausgebildete Kommandant kann seine Schafe in den Tod führen, indem er ihnen manische Wahnvorstellungen einflößt, sie seien unbesiegbar.
Und täglich grüßt das Murmeltier
In einer Galaxie vor langer Zeit wurden Computer an Festnetzanschlüsse angeschlossen, um die drei Ws zu verstehen. Für jeden, der nicht allein lebte, war diese Praxis oft dazu verdammt, ziemlich viel Chaos anzurichten – Geh vom Computer aus, Mama wartet auf einen Anruf.
Wir sind uns alle einig, dass das eine schlechte Idee war. Es war praktisch, aber aufgrund fehlender technologischer Fortschritte und der fehlenden Möglichkeit, drahtlos über Distanzen zu kommunizieren (denken Sie hier an Ihr bevorzugtes Mesh-Netzwerk). Es war eine großartige Idee, aber sie führte auch zur Monopolisierung der Web-Zugangspunkte durch Telekommunikationsunternehmen. In 20 Jahren wissen wir, dass Telekommunikationsunternehmen alles, was wir online tun, überwachen und analysieren und es dann unter dem Vorwand der nationalen Sicherheit der Regierung melden. Die Technologie, von der die Menschen dachten, sie würde sie befreien, wurde schnell zu ihrem größten Feind.
Linkin Park hatte großen Einfluss auf die Entwicklung (und den Niedergang) von Peer-to-Peer-Technologien. Linkin Park, die damals noch als Hybrid Theory bekannt waren, hatten einen Großteil ihrer Musik auf Napster geteilt, dem allerersten P2P-Filesharing-Netzwerk. Linkin Park-Musik konnte kostenlos von den Computern anderer heruntergeladen werden. Hybrid Theory ist ihr erstes Studioalbum und bleibt mit über 15 Millionen Exemplaren in nur den ersten 3 Wochen in den Top 5 der weltweit meistverkauften Platten.
Napster war eine echte Internetrevolution – und die Musikindustrie war außer sich vor Wut. Während die Leute ihre Computer mit potentiellem Computer-AIDS infizierten, bauten Bands wie Arctic Monkeys oder Dispatch ihre Fangemeinde auf, bevor sie ihre erste große Platte herausbrachten. Und das Musikestablishment ließ sich das nicht gefallen. Als Metallica die P2P-Plattform wegen Urheberrechtsverletzung verklagte, offensichtlich unglücklich darüber, dass ihr Kultstatus und die daraus resultierenden Gewinne bedroht waren, starb das Peer-to-Peer-Musik-Filesharing nicht gerade aus, sondern wurde schnell in unternehmensfreundlichere Formate integriert – vom Musikkauf über iTunes bis zum Musikstreaming über Spotify.
Es war undenkbar, dass eine neue Technologie wie Napster in die CD-Hüllen aufgenommen werden würde. Doch die Bequemlichkeit siegte. Die meisten Hörer besitzen die Musik, die sie hören, nicht, sondern abonnieren stattdessen Unternehmensdatenbanken, von denen weder Künstler noch Produzenten oder Labels profitieren. Am Ende war es die Überwachung, die als größter Gewinner der Musik-Filesharing-Industrie hervorging. Spotifys Cookie-Richtlinie wurde letzte Woche aktualisiert und eine Benachrichtigung an EU-Nutzer informierte sie über die 695 Datenhändler, die Zugriff auf ihre persönlichen Daten haben würden. Das Herunterladen von Dateien wie ClapYourHandsSayYeah.mp3.exe (RIP) war eindeutig ein riskantes Geschäft, doch die Risiken des Überwachungskapitalismus reichen weit über einen kaputten Computer hinaus.
Suchmaschinen erlitten genau dasselbe Schicksal. Es war, als ob man in den frühen Jahren des Yellowstone-Nationalparks ohne Führer geworfen worden wäre. Es war möglich, Tausende von Orten zu besuchen, aber man musste ihren Standort kennen. Plattformen wie Yahoo, AskJeeves oder Google bieten umfassende Linksammlungen, die für Leute, die sich im WWW nicht auskennen, äußerst wertvoll sind. Man musste seine Freunde nicht mehr fragen, wo es coole Sachen im Web gab. Stattdessen konnte man einfach danach googeln. Aber mit der Abkehr von Mundpropaganda-Formaten endeten wir mit dem, was man heute als die große Versöhnung bezeichnet. Zuerst gibt es Affiliate-Links, dann diejenigen, die Googles SEO-Format herausgefunden haben, alle vollgepackt mit Ihren Bedürfnissen. Google ist heute das größte globale Überwachungsunternehmen. Software, die zur Freigabe von Informationen beitragen sollte, ist im Wesentlichen zu einem Instrument der Zensur geworden.
Immer wieder hat der Gedanke, dass „die Technologie gewonnen hat“, ihren Niedergang nur noch verschlimmert. Der Komfort, den wir jetzt spüren, kann uns in Zukunft eine Falle sein. Und ehe man sich versieht – BING! Wenn der Wettermann wieder einmal zuschlägt, sind es diese pfeifenden Bäuche bei der Talentshow. Wir haben es vermasselt, um es klar zu sagen.
Die Filter sind das Problem
Im heutigen Bitcoin-Popkulturdiskurs ist Unwissenheit weit verbreitet. Setzen wir Millionen von Dollar auf Bitcoin, bis Lightning nicht mehr funktioniert.
Als Ordinals Bitcoin erreichten – man kann davon halten, was man will – wurde uns plötzlich klar, dass wir in Schwierigkeiten steckten. Menschen im globalen Süden konnten keine Transaktionen ohne Verwahrung durchführen. Sie haben DCA von all den Menschen erzählt, die plötzlich mit exorbitanten Gebühren konfrontiert waren und ihr Geld nicht mehr überweisen konnten. Coinjoin-Runden wurden für diejenigen, denen ihre Privatsphäre wichtig ist, unerschwinglich teuer, selbst wenn sie nur einen kleinen Betrag ausgeben. Egal, wohin wir uns wenden, es gibt ein Problem mit der Skalierung. Dieses Problem besteht nicht, weil Ordinals existieren. Dieses Problem besteht, weil wir nicht in der Lage sind, Unwissenheit zu kontrollieren.
In den letzten vier Jahren war die Mehrheit mehr damit beschäftigt, ihr eigenes Narrativ voranzutreiben – alles ist super und Bitcoin ist die beste Währung der Welt – als sich unbequemen Wahrheiten zu stellen. Unsere Reaktion darauf war eine enorme Kurzsichtigkeit. Es geht nur um die Filter.
Es ist keine gute Idee, Transaktionen herauszufiltern, die Teil der Ordinalzahlen sind. Dies wird nur ein vorübergehendes Problem lösen. Das Blockieren beliebiger Daten aus der Blockchain kann die Gebühren senken, aber Sie helfen sich selbst nicht, indem Sie selektive Lösungen für systemische Probleme vorschlagen. Sich über JPEGs zu ärgern, kann einfach sein. Sich Problemen zu widmen, die die „Großartigkeit von Bitcoin“ in Frage stellen, die manche zu ihrer gesamten Persönlichkeit gemacht zu haben scheinen, ist nicht einfach. Für jeden Tweet, der behauptet, dass Bitcoin den Weltfrieden bringen wird – eindeutig durch reine Magie oder wie es die Wall-Street-Verlierer, die zu Bitcoin-Ökonomen wurden, als eine rückständige Form der Spieltheorie bezeichnen – stirbt ein Stück des Systems.
Ihr Hopium wird nicht benötigt. Wir suchen nach echten Lösungen für echte Probleme. Dazu gehört, die Crackpfeife wegzulegen und über die unangenehmen Dinge zu sprechen: Wir gewinnen nicht – wir tun das Gegenteil, denn unsere „Langzeitpräferenz“ reicht ungefähr so weit wie unsere Anlageportfolios. Bitcoin ist eine Täuschung. Es ist viel einfacher, als Sie denken.
Umarmen, ausdehnen, auslöschen
In den letzten Jahren sahen die Debatten um den „Gewinn“ von Bitcoin ziemlich gleich aus. Sehen Sie, Senatoren haben Bitcoin angenommen. BlackRock hat Bitcoin angenommen. Sehen Sie, wir sind auf dem richtigen Weg. Dann verspotten sie Sie und ignorieren Sie. Schließlich erkennen sie, dass Sie eigentlich nur ein kleines Schulterklopfen wollen, bevor der Polizist kommt und Ihnen all Ihre Spielsachen wegnimmt. Obwohl sie immer noch lachen, tun sie es hinter Ihnen.
Der wahrscheinlichste Tod von Bitcoin würde weniger dem Namen nach geschehen, sondern vielmehr durch seine vollständige Übernahme, zu einem Zeitpunkt, an dem die Technologie einfach noch nicht bereit für die „Massenakzeptanz“ ist – so wie wir alle Peer-to-Peer-Technologien getötet haben, die es davor gab. Der Tod von Bitcoin ist nicht das Ende der Technologie, sondern das Ende der Nutzbarkeit.
Die Skalierungsdebatte ist nach wie vor der Kern des Niedergangs von Bitcoin, zumindest im Wesentlichen. Als Gigablocks erstmals auf den Markt kam, war es offensichtlich, dass einer Kette, deren Synchronisierung 10 Jahre dauerte, die Dezentralisierung fehlen würde. Lightning Network schien die Antwort auf all unsere Probleme zu sein: Skalierung außerhalb der Kette und Sicherung der Daten in der Kette. Clever. Außer dass wir nur etwa 5000 Transaktionen zum Öffnen und Schließen von Kanälen in einen Block packen können – kaum genug, um 8 Milliarden Menschen die Nutzung von Bitcoin ohne Verwahrung zu ermöglichen.
Leider hielt das Influencer – oder eigentlich jeden – nicht davon ab, ihr Ave Maria der Verzweiflung auszurufen; Bitcoin zu skalieren ist offensichtlich ein Problem für mein zukünftiges Ich. Der Nervenkitzel, sich bei einem Firmenessen hinsetzen und sagen zu können: „Ich habe Sie gewarnt“, war zu groß. Zuerst mussten wir sicherstellen, dass die Ungläubigen an ihren richtigen Platz verwiesen wurden. Denn wenn Bitcoin nicht dazu da war, unsere fragilen Egos oder unsere kleinen traurigen Bankkonten aufzubessern, was war dann der eigentliche Sinn? Freiheit, Carajo! Wir heißen Sie, Ihren unfreiwilligen Konvertiten, in der Kirche der Zeugen von Satoshi willkommen. Hier halten wir so oft Reden darüber, die Welt vor der Tyrannei zu retten, wie Biden Windeln wechselt.
Wir sind da. Sechs Jahre nachdem wir unsere ersten Aufkleber im Blockstream-Store gekauft haben – das einzige, was man neben Bier kaufen konnte, als die ersten Lightning-Implementierungen auf den Markt kamen – sind wir immer noch in Schwierigkeiten. Anstatt eine breite Diskussion über Covenant-Vorschläge anzuregen, die mit Kompromissen und Risiken verbunden sind, sind wir damit beschäftigt, jeden, der nicht bereit ist, Bitcoin zu erstarren, als Geheimagent abzustempeln.
Wir werden uns eine Rückkehr zu den Zeiten wünschen, in denen die Gebühren bei nur einhundert vBytes lagen. Dann wird Bitcoin zu einer Notwendigkeit. Bitcoin, wie wir es heute kennen, wird sterben, wenn wir weiterhin dieselben Fehler machen.
„Dieser Artikel stellt keine Finanzberatung dar.“
„Recherchieren Sie immer selbst, bevor Sie eine Investition tätigen.“
„Bitradar ist nicht für Aktivitäten verantwortlich, die Sie außerhalb von Bitradar durchführen.“
Quelle: bitcoinmagazine.com
