Der CEO von Bitcoin.com behauptet, dass trotz der aktuellen Kontroverse über das serielle ETH-Dumping durch die Ethereum Foundation „dieser Zyklus die ETH überspringen könnte“, dass Ethereum eine „Wokie-Energie“ für Kryptowährungen zum ungünstigen Zeitpunkt ist. Ist die politische Ausrichtung in der Krypto-Community im Jahr 2025 so wichtig?
Vor kurzem wurde Ethereum angegriffen. Die Ethereum Foundation verärgerte ihre Community jedes Mal, indem sie riesige Mengen an ETH verkaufte. Dadurch sank der Preis. Aya Ayagotchi wurde von vielen heftig kritisiert. Vitalik Buterin sagte, dass er und nicht die Community der Ethereum Foundation über den Teamvorstand entscheiden werde. Die Erklärung löste eine Debatte darüber aus, ob Ethereum zentralisiert oder gemeinschaftsbasiert werden wird.
Da seine Kommentare nicht streng interpretiert wurden, steigerten die Bemerkungen von Josh Stark die Wut der Menschen. „In der Ethereum Foundation nutzen wir Ethereum, um ETH abzuwerfen.“
Der CEO von Bitcoin.com, Corbin Fraser, folgte dem Geschwafel der Menschen und veröffentlichte einen X-Beitrag, in dem er sagte, dass Ethereum eine „Wokie-Energie“ habe, die „im vorherigen Zyklus großartig lief“, wie Ethereums Neigung zu Gerechtigkeit, Vielfalt, Inklusion und Umweltfreundlichkeit sei von „vegetarischen WEF-Linken“ genehmigt und zur Kenntnis genommen, anstatt Verrückte, Kreative und andere Leute zu sammeln, die nicht wie Sie „Krypto-Leute“ sind.
Dann sagte er: „Neues Meta ist Manpower“, Corbin sagt, die Antwort sei „Ja“. „PoW-Mining, DGAF-Ästhetik, Murcia, Memes, Trump. Das Richtige. Wettbewerb.” Corbin ist zu dem Schluss gekommen, dass Ethereum aus diesem Zyklus ausgeschlossen werden könnte. Er hofft, ihm das Gegenteil zu beweisen. Corbin fügte außerdem seine Unterschrift am Ende des Blogbeitrags hinzu. „Müder Taschenhalter“, wahrscheinlich spöttische „Mylady“-Signatur, die zuvor von Vitalik Anderin verwendet wurde
Es wird eine Explosion vermutet
Der Tweet wurde nicht weit verbreitet, löste jedoch eine Diskussion über das politische Klima in der Kryptowährungsbranche aus. David Sencil, der Autor von Bitcoin.com, kam zu dem Schluss, dass Corbin gekocht hatte. Feature-Artikel Die Position des CEO, ein tiefer Einblick in ihre Bedeutung Der Titel verkündet: „CEO von Bitcoin.com bringt Ethereum wegen der ‚Woke‘-Ideologie auf Hochtouren.“
Es handelte sich um einen Beitrag, der über 500 Aufrufe und einige Antworten erhielt. Anschließend folgte der Austausch zwischen mehreren Krypto-Xtern. Sencil hat in seinen Artikel einen interessanten Blogbeitrag von Beanie aufgenommen. Beanie sagte, dass Religion und Politik keinen Platz in der Krypto-Community hätten und erinnerte sich daran, dass Brantly Millegan wegen eines alten Kommentars, in dem er sich geäußert hatte, vom Ethereum Name Service entlassen wurde. „katholische Grundüberzeugungen.“
Beanie erklärte, dass Ethereum bahnbrechend sein könnte. „ihren Glanz wiederherstellen“ Der Begriff „Technologie statt Politik“ wird verwendet, um die Abkehr von der Politik zu beschreiben.
Das ist eine tolle und interessante Aufnahme. Die Ironie besteht darin, dass es an das alte Sprichwort „Ethereum-Killer“ erinnert. Der Begriff bezieht sich auf jede neue Blockchain-Plattform, die Smart Contracts und dApps hostet, die nach Ethereum entwickelt wurden. Diese Projekte waren ein Erfolg, aber niemand hat Ethereum bisher getötet. Solana übernahm als Meme-Coin die Führung, aber vom Standpunkt des Handelsvolumens oder der Marktkapitalisierung aus gesehen hält Ethereum unter ähnlichen Projekten immer noch den ersten Platz. Das bedeutet, dass Ethereum der erfolgreichste Ethereum-Killer der Zukunft sein wird.
Verlust des Ruhms
Ethereum hat noch viel zu tun. Ethereum hat vielen Menschen etwas über Skalierbarkeit und die Zeit beigebracht, die es braucht, um sie zu lösen. für immer?). Es scheint jedoch, dass die Kritiker, die Ethereum wegen seiner vermeintlich liberalen oder linken Ausstrahlung ins Visier genommen haben, dazu neigen, zu verfehlen. Warum? Warum? „Wiederherstellung des Ruhms“ Wenn das Projekt weltweit führend auf seinem Gebiet ist? Apropos „Absturz“ Auch wenn Sie es nicht wollen, „Tod“ Bitcoin ist immer noch eines der wertvollsten Vermögenswerte der Welt, auch wenn es um ein paar Prozent fällt.
Der Ruhm von Ethereum: Was ist das? Was ist der Ruhm von Ethereum? Die Krise ist dakein Zweifel. Das Projekt entwickelte sich jedoch über viele Jahre hinweg unter ständigen Krisenbedingungen. Politik ist für manche Menschen (besonders in dieser Trump-Manie-Ära) schwer zu verstehen. Die solide Präsenz von Ethereum auf dem Markt wird von einem großen Teil der Kryptowährungs-Community ignoriert. Der Artikel von David Sencil stellt die fest etablierte Marktposition von Ethereum jedoch nicht in Frage.
Unternehmen entwickeln nicht nur Dinge für sich. Sie tun es mit Blick auf ihre Kunden. Aus diesem Grund können die politischen Ansichten derjenigen, die an einem Projekt beteiligt sind, der Schlüssel zu ihrer Loyalität und nicht ein Versagen sein. Shyhoshi Kumara, der Hauptentwickler des Shiba Inu, beteiligte sich an der Diskussion und vertrat eine ähnliche Position.
OK, die Leute hassen „Wokismus“. Musk mag es sicher nicht. Was ist die Wahrheit? „Wokie-Energie“ Was treibt die Entscheidung der Ethereum Foundation an, ETH in großen Mengen zu verkaufen? Ist es Buterins linke Philosophie, die ihn dazu bringt, die Stimmen der Community abzulehnen und die Kontrolle über den Vorstand der Ethereum Foundation zu übernehmen? Menschen, die den Ethereum-Wokismus kritisieren, folgen sie dem Credo, das Technologie und Ideologie trennt? Sie scheinen verärgert über Buterins Meinungen, Buterins Entscheidungen und Ethers schlechte Leistung auf den Märkten zu sein. der Drang Ich soll mich nicht von Trump täuschen lassen, nur weil er plötzlich als „Pro-Kryptowährungsbefürworter“ bekannt wurde.
„Bitradar ist nicht verantwortlich für Aktivitäten, die Sie außerhalb von Bitradar durchführen.“
