- Das Zahlungsbilanzhandbuch des IWF führt zu Kontroversen in Bezug auf XRP. Der Rahmen des IWF zeigt an, dass bestimmte Versorgungstoken ihren Emittenten Verpflichtung auferlegen können.
- David Schwartz lehnte die Idee ab, dass XRP ein Finanzinstrument war und seine Hauptfunktion als Währungsbrücke für internationale Zahlungen hervorhob.
In jüngster Zeit haben Ansprüche Diskussionen in der Krypto -Community angeheizt, dass der Internationale Währungsfonds XRP als finanzielles Vermögenswert eingestuft hat. Der IWF veröffentlicht Das BPM7, ein internationales Investitions- und Zahlungsbilanzhandbuch, das vom IWF in Absprache mit 160 Ländern entwickelt wurde, wird nun aktualisiert. Dieses Update führt formelle Klassifikationen von Kryptowährungen ein, um die Behandlung von globalen Finanzinstituten zu standardisieren.
Der neue Rahmen konzentriert sich darauf, festzustellen, ob eine Kryptowährung finanzielle Verbindlichkeiten oder Ansprüche für den Emittenten schafft. IWF. Bitcoin (BTC) Das Mining-basierte Emittentenmodell schafft keine finanzielle Haftung. Einige schlagen vor, dass Altcoins oder Versorgungstoken, auch als alternative Münzen bezeichnet, ihren Emittenten Verbindlichkeiten auferlegen. Krypto-Assets können in zwei Kategorien eingeteilt werden: „Schuldtitel“, wenn sie Inhabern zukünftige Waren und Dienstleistungen zugreifen können.
IWF erkennt die zunehmende Bedeutung digitaler Vermögenswerte für die globale Finanzierung an, indem Kryptowährungen in seinen Rahmen einbezogen werden. Das Klassifizierungssystem des IWF hat Kontroversen verursacht. Dies gilt insbesondere für XRP. Seine Rolle als grenzüberschreitende Zahlungsbrücke unterscheidet es sich von anderen Token.
Ripple -CTO -Antworten
David Schwartz (Ripple CTO) reagierte auf die Spekulation zur XRP -Klassifizierung. direkt die Ansprüche angesprochen. Er lehnte die Idee ab, dass XRP als Finanzinstrument eingestuft werden soll, und erklärte, dass es sich um eine dezentrale Natur und ihre Unabhängigkeit von Rippplelabs handelt, die sie für eine solche Klassifizierung disqualifizieren.
Schwartz forderte in einem Brief an X die IWF -Klassifizierungslogik in Frage, indem er sagte: „Wenn XRP ein Versorgungs -Token ist, weil Sie sie verwenden können, um zukünftige Transaktionsgebühren zu zahlen, dann sind auch BTC und ETH.“ Diese Argumentation ließ ihn behaupten, wenn XRP als Finanzinstrument angesehen wurde, sollte Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH) ebenfalls eine Erklärung sein, die sowohl dem Konsens der Branche als auch der vorherigen regulatorischen Entscheidungen widerspricht.
Schwartz betonte, dass XRP sich grundlegend von herkömmlichen Wertpapieren unterscheidet, die zur Vertretung finanzieller Ansprüche oder des Eigentums eines Unternehmens verwendet werden. Die Debatte über die Klassifizierung von XRP ist nicht auf die Finanzbranche beschränkt. Es wurde auch im legalen Bereich gespielt.
Ein US -Gericht entschied im Juli 2023, dass XRP keine Wertpapiere sei, entgegen früheren Ansprüchen der US -amerikanischen Wertpapier- und Exchange Commission. Ein Richter entschied, dass XRP -Transaktionen an Börsen keine Investitionsverträge waren und daher nicht unter die Definition eines Finanzinstruments fiel.
Kürzlich, CNF berichtete Ripple unterliegt nicht mehr der SEC -Klage, die im Dezember 2020 eingereicht wurde. Dieser Sieg vor Gericht hat dazu beigetragen, das Vertrauen wiederherzustellen und den Wert von XRP in der vergangenen Woche um 4,21% zu erhöhen. Bis zu 2,45 US -Dollar. Die Anzahl der Transaktionen stieg auch auf 2,77 Mio. USD, was in jüngster Zeit am höchsten war, und ein Zeichen dafür, dass die Netzwerkaktivität zunimmt.
Sie können auch mögen:
“Dieser Artikel ist kein finanzieller Rat.”
“Machen Sie immer Ihre eigenen Recherchen, bevor Sie irgendeine Art von Investition tätigen.”
“Es ist nicht verantwortlich für Aktivitäten, die Sie außerhalb des Tagescrypto durchführen.”
Quelle: www.crypto-news-flash.com
