Jason Lowerys Softwar-„These“ Es ist ein Witz. Die Argumentation ist inkohärent. Es ist subtil. Und es sind Neuverpackungsthemen von vor einem Jahrzehnt, die ausführlich diskutiert wurden.
Werfen wir zunächst einen Blick auf den Unsinn des Nationalstaats, der „Verteidigungswaffen“ abbaut. Jason ist nicht der Erste, der daran denkt. Die Dynamik ist bekannt und wurde bereits 2011 diskutiert. Seit 2011 hat jeder Bitcoiner, der sich ausreichend in diesem Bereich engagierte, um zu diskutieren und zu untersuchen, wie sich die Dinge in der Zukunft entwickeln würden, die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass sich Länder am Bergbau beteiligen , wenn Bitcoin erfolgreich wäre.
Nationalstaaten wären immer am Mining interessiert, wenn Bitcoin auf globaler Ebene geopolitisch wichtig würde. Alle wichtigen Rohstoffe, einschließlich Gold, Öl und Gas, werden von Nationalstaaten reguliert. Es handelt sich nicht um eine neuartige Idee oder These, sondern um gesunden Menschenverstand. Jeder zufällige Geek, der im letzten Jahrzehnt in dieser Gegend war, hätte zugestimmt.
Die Fähigkeit von Bitcoin, Daten zu sichern, ist absurd. Bitcoin „sichert“ keine Daten. Die Daten können mit einem Zeitstempel versehen werden, dies ist jedoch keine Garantie für die Sicherheit. Die Blockchain verhindert absolut nicht, dass eine unbefugte Person auf die Datenexfiltration zugreift oder sie kopiert. Die Blockchain macht alle Informationen für jeden Knoten öffentlich zugänglich. Bitcoin eignet sich nicht zur Kontrolle des Zugriffs auf Informationen. Bitcoin-Daten stehen jedem zur Verfügung.. Das ist sein Fundament, alles ist offen und transparent, um es überprüfen zu können.
Reden wir nicht über APIs und anderen Unsinn. „Digitale Energie“. Lowery macht seinen nächsten Schritt und behauptet, dass die Zahlung in Bitcoins für API-Aufrufe die Sicherheit verbessert. Die Aussage ist völliger Unsinn. Die Beschränkung des Zugriffs auf APIs kann auf zwei Arten erfolgen: 1) um die Ressourcennutzung zu kontrollieren und Verschwendung zu vermeiden, oder 2) um nur bestimmten Benutzern Zugriff zu gewähren. Bei Ersterem hilft Bitcoin, bei Letzterem überhaupt nichts.
Es reicht nicht aus, eine API mit Bitcoin zu monetarisieren. Auch ohne Bezahlung können Ihnen Leute Pakete schicken. Diese Pakete müssen weiterhin von DoS-Systemen verwaltet oder umgeleitet werden, die Pakete blockieren oder von Ihrem Computer umleiten. Zahlungen in Bitcoin sind kein Ersatz für herkömmliche DoS-Systeme.
Geld, das für jedermann leicht zugänglich ist, schränkt den Zugriff auf kein System ein. Nur bestimmte Benutzer, auf die Sie Zugriff haben möchten.. Das ist es, was Kryptographie tut. Kryptographie macht das. Bitcoin muss für bereits vorhandene Technologien nicht existieren. Auch wenn diese Systeme ordnungsgemäß implementiert sind, Die Hardware und Software des zu sichernden Systems sichert dieses letztlich ab. Sie greifen nicht in Server ein, weil „Bitcoin sie schützt“. Das Sicherheitssystem auf diesem Server ist nicht ordnungsgemäß implementiert.
Bitcoin und ordnungsgemäße Kryptografie gewährleisten auch ohne Bitcoin keine Sicherheit für Systeme, wenn sie falsch implementiert sind oder Fehler im System vorliegen. Bitcoin kann dagegen nichts tun. Bitcoin macht Sicherheitssoftware und -hardware nicht fehlerfrei. Das gesamte Konzept seiner „These“ ist völlig inkohärent und ergibt absolut keinen Sinn. Der Betrug besteht darin, Leute anzulocken, die es nicht verstehen, und dann Ihren Ruf aufzubauen, indem Sie ahnungslose Leute anfeuern.
Das Ganze ist nicht dasselbe „Bitcoin wird Kriege stoppen“ Warum sollten Nationalstaaten in der Bergbauindustrie gegeneinander konkurrieren? Lächerlich. Der Abbau von Bitcoins wird den Wettbewerb zwischen Nationen um natürliche Ressourcen, landwirtschaftliche Flächen, militärische taktische Positionen oder andere Probleme, die sie zu Kriegen veranlassen, nicht verändern. Die Idee ist eine völlige Täuschung.
Jason Lowery ist keine „Dissertation“, sondern ein kompletter Witz, und jeder, der sie kauft, zeigt, dass er weder über die Fähigkeit zum kritischen Denken verfügt noch mit dem relevanten Thema vertraut ist. Das ist ein Witz und wer ihn kauft, zeigt, dass ihm die Fähigkeit zum kritischen Denken fehlt oder er mit dem Thema nicht vertraut ist.
Das ist kein guter Artikel. Nehmen. Die Meinungen sind die des jeweiligen Autors und spiegeln möglicherweise nicht BTC Inc. wider.
„Dieser Artikel ist keine Finanzberatung.“
„Recherchieren Sie immer selbst, bevor Sie eine Investition tätigen.“
„Bitradar ist nicht verantwortlich für Aktivitäten, die Sie außerhalb von Bitradar durchführen.“
Quelle: bitcoinmagazine.com
