Offenlegung: Diese Ansichten sind ausschließlich die des Autors und nicht die des Redaktionsteams von Crypto.news.
Die heutigen Lösungen zur Kryptoverwahrung stecken trotz echter technologischer Fortschritte und erheblicher Investitionen in der Vergangenheit fest. Web3Auth ist einer der Anbieter, die eine sichere Lösung zur Kryptoverwahrung anbieten. „Wallets as a Service“ – mit Multi-Party-Computing oder „Smart Wallets“ wie Argent – jeder möchte, dass die Verwahrung, Wiederherstellung und Verwendung von Kryptowährungen einfacher wird. Die Verwahrung scheint immer noch im Jahr 2021 steckengeblieben zu sein. Die meisten Einführungen waren enttäuschend.
Bequemlichkeit ist ein Rätsel
Das konventionelle Finanzmodell bietet trotz aller Mängel immer noch unvergleichlichen Komfort und Seelenfrieden (zumindest in Ländern mit hohem und mittlerem Einkommen). Passwort vergessen? Sie können einen Link zum schnellen Zurücksetzen an Gmail senden. Ihnen wurde eine nicht autorisierte Abbuchung in Rechnung gestellt? Sie können diese problemlos anfechten und Ihre Karte über die App sperren.
Sie können sich vertrauensvoll am Ökosystem von TradFi beteiligen, wohingegen dieses in der Kryptowelt praktisch nicht vorkommt (abgesehen von riskanten zentralen Parteien wie BitPay). jetzt bankrott Celsius). Die Komplexität der Verwaltung privater Schlüssel und die Schwierigkeit, Transaktionen abzusichern, sind unerbittlich. Den meisten Benutzern fehlt dieses Maß an technischem Fachwissen. Es ist schwieriger, Kryptowährungen zu verwenden, als sie zu kaufen – was schon schwierig genug ist, um viele Menschen von vornherein abzuschrecken. Was ist das Ergebnis? Kryptowährungen haben eher einen Einfluss auf das Glücksspiel als auf eine neue Art und Weise für die Menschen, ihre Finanzen (Sparen oder Kredite) im Alltag zu verwalten.
Als primäres Tor zu Kryptowährungen müssen Depotlösungen viel mehr bieten als nur die Aufbewahrung von Vermögenswerten. DeFi muss den Benutzern ein gutes Gefühl geben.
TVL nicht verwendet
Gnosis Safe ist jetzt sicher. Die Plattform ist branchenweit führend in der Kontrolle von Geld und der Durchführung von Transaktionen unter Trennung der Anforderungen an private Schlüssel (einschließlich der Anforderung mehrerer Unterzeichner zur Genehmigung der Transaktion). Das Potenzial dieser Safes wird noch immer nicht voll ausgeschöpft, obwohl sie Vermögenswerte im Wert von über 100 Milliarden Dollar enthalten.
Obwohl jeden Monat allein im Ethereum-Mainnet über 5.000 Safes erstellt wurden, wurden diese Safes in erster Linie zur Speicherung von Kryptowährungen und nicht für aktive DeFi-Interaktivität verwendet. Die auf Smart Contracts basierenden Konten ermöglichen es Benutzern, entweder ihre Schlüssel zu rotieren und bei jeder Übertragung von Vermögenswerten eine Bestätigung durch Freunde einzuholen oder die Bestätigung eines Freundes anzufordern.
Im Idealfall sollten diese Safes die Hauptmethode werden, mit der die Ersteller/Besitzer/Unterzeichner des Safes mit DeFi interagieren. Safes können direkt von einem Browser aus mit über 100 Apps verwendet werden, darunter benutzerdefinierte Transaktionsgeneratoren und DAO-Tools. Trotz dieser Tools verlassen sich viele Benutzer bei der Interaktion mit DeFi jedoch immer noch auf ihre extern verwalteten Konten – Konten, die durch einen privaten Schlüssel gesichert und von Natur aus riskant sind. Ob beim Kauf eines NFT auf Blur oder beim Tausch auf Uniswap. Einzahlung von Geld bei MakerDAO. Rückzahlung eines Aave.GEIST) Darlehen oder das einfache Senden von Token an einen Freund, erstellen die Leute oft Safes mit ihren EOAs und verwenden dann ihre EOAs weiter – eine riskante Praxis, die im Jahr 2021 fest verwurzelt ist.
Es ist wichtig zu beachten, dass die Daten Roh-Ethereum ausschließen.ETH) (was kein ERC20-Token ist) speziell für Ethereum Mainnet, 99,4 % – 99,9 % des Token-Transfervolumens (in USD) erfolgen über die EOA eines Safe Creators, nicht über dessen Safe! Dies ist nicht nur eine weitere Statistik. Es ist eine Anklage gegen die aktuelle Krypto-Verwahrungsbranche.
Die reine ETH-Nutzung kann positiv sein.
Betrachten wir, wie die Blockchain heute allgemein verwendet wird. Da Roh-ETH keinen Vertrag für Token hat, wird es normalerweise verwendet, um Token-Verträge zu erstellen. „verpackter“ Wrapped Ether wird über Smart Contracts in WETH umgewandelt. Dadurch kann es einfacher in DeFi verwendet werden. Aber weniger als 3 Prozent des Ethereum-Angebots wurden verpackt. Der Großteil der Krypto-Aktivität besteht aus Peer-to-Peer-Übertragungen nativer Assets. Nur ein kleiner Teil der von Menschen betriebenen Adressen interagiert mit DeFi-Protokollen.
Im Gegensatz zu DeFi-Token sehen wir, dass Safe-Ersteller über ihre Safes mit Roh-Ethereum navigieren. Beim Vergleich des Roh-ETH-Volumens für Safes und Creator-EOAs sehen wir, dass Safes ein höheres Nutzungsmuster aufweisen als EOAs. Ab Mai 2024 verwenden sie mehr Roh-ETH im Ethereum-Mainnet.
Es ist Zeit, das Protokoll zu vereinfachen, und zwar nicht nur auf Verwahrungsebene
Seit 2021 gibt es deutliche Verbesserungen beim Schutz der Nutzer, insbesondere auf Wallet-Ebene. Projekte wie Rabby und Rainbow, Coinbase Wallet und Branchenführer Metamask konzentrieren sich stark darauf, Verluste für den Nutzer durch Transaktionssimulation, Genehmigungsmanagement und Warnungen vor potenziell bösartigen Verträgen zu verhindern. Diese Projekte basieren jedoch immer noch auf der Idee, dass Benutzer die privaten Schlüssel zu ihren eigenen Geldern kontrollieren.
Die Industrie investiert massiv in (und experimentiert) alternative Frameworks, wie etwa Vorschläge, Ihr Konto einem Smart Contract zuzuordnen (EIP-3074), Ihr Konto in einen Smart Contract umzuwandeln (EIP-7702) oder zu abstrahieren, wie Transaktionen selbst erstellt und verwaltet werden. Die Industrie experimentiert (und investiert) massiv in Alternativen zu diesem Framework, darunter Vorschläge: Ihr Konto einem Smart Contract zuzuordnen (EIP-3074), Ihr Konto in einen Smart Contract umzuwandeln (EIP-7702), zu abstrahieren, wie Transaktionen selbst erstellt und verwaltet werden (EIP-4337). Projekte zur „Kontoabstraktion“ unterscheiden sich in ihrer Komplexität, ihren Annahmen und ihrem Änderungsbedarf bei Ethereum.
Das Streben nach einem breiten Konsens über eine einzige, komplexe Einheitslösung – wie etwa die Vorstellung, dass „alle Wallets sich einfach darauf einigen sollten, denselben Singleton-Vertrag zu verwenden“ – ist wahrscheinlich eine Sackgasse. Stattdessen sollten sich die Akteure der Branche auf UX-basierte Lösungen konzentrieren, die leicht umsetzbar sind, ohne dass man für jeden Benutzer N-te Wallets erstellen und (zu viel!) mit Ethereum herumspielen muss.
Gute Nachrichten: Wir bewegen uns in die richtige Richtung. Jede Woche werden mehr L2s online gestellt, was den Preis von DeFi senkt. Die Industrie hat das Gerede über die Infrastruktur satt und möchte anspruchsvollere Gespräche über organisches Benutzerwachstum statt über Airdrop-Farming führen. Es werden native mobile Apps eingeführt, die Wallets und Social Recovery umfassen. Dezentrale, robuste, erlaubnisfreie Alternativen zu modernen Finanzsystemen sind noch in Arbeit.
„Bitradar ist nicht für Aktivitäten verantwortlich, die Sie außerhalb von Bitradar durchführen.“
