Ripple stellt klar, dass die Entscheidung über XRP bestehen bleibt

• Stuart Alderoty (Ripple Chief Legal Officer) betonte die Tatsache, dass Ripple frühere Gerichtsverfahren gewonnen habe, die die Klassifizierung der XRP-Währung als nicht-eine-Sicherheit beinhalteten.
• Analisa Torres, Bezirksrichterin des Bezirks von Los Angeles County, bezeichnete diese Bewegung prozessual unangemessen und die Anforderung eines höheren Standards der rechtlichen Standards gemäß den Zivilregelregel.

Stuart Alderoty ist der Chief Legal Officer bei Ripple. Er hat nachdrücklich auf die jüngste Entscheidung von US -Richter Analisa Torres reagiert. In ihrer Entscheidung vom 15. Mai lehnte Richter Torres den gemeinsamen Antrag von Ripple and Securities and Exchange Commission auf eine indikative Entscheidung ab. Die Bewegung bestand darin, eine aufzulösen Anordnung Die zivilrechtliche Strafe von Ripple wegen Verstößen gegen das Wertpapiergesetz wird verringert.

Ripple CLO bleibt trotz einer Antragsentlassung zuversichtlich

Ripple CLO bestätigte, dass XRP trotz der jüngsten Entscheidung des Gerichts legal bleibt. Er schriebAnwesend

Ripple wird nicht von der heutigen Entscheidung betroffen sein (dh XRP gilt nicht als Sicherheit usw.). Hier geht es um Verfahrensbedenken… Ripple und die SEC sind sich voll und ganz einig, um diesen Fall zu lösen und dieses Problem zusammen mit dem Gericht zu überdenken.

Wie Richter Torres feststellte, wurde der Antrag „dem Antrag verweigert“. “Procedural unangemessen.” Sie baten darum, dass eine Einigung gemäß Regel 62.1 der Bundesregeln des Zivilprozesses genehmigt werde. Der Gerichtshof stellte fest, dass dieser Antrag den rechtlichen Standard zur Entlastung nicht entsprach.

Unter Berufung auf SEC V. Citigroup Markets, Inc. Richterin Torres sagte, dass das Bezirksgericht feststellen muss, ob das vorgeschlagene Einverständniserklärung fair und angemessen ist und ob das öffentliche Interesse nicht nicht distanziert wäre. “Sie fügte hinzu, dass sie auch Mutter sei. “Was zählt, ist das gesuchte Mittel, nicht wie die Parteien es suchen.”

Ripple & die SEC baten den Gerichtshof um ein Urteil. “(1) 'Auflöser' die einstweilige Verfügung des Gerichts, die das rechtswidrige Angebot und den Verkauf von Wertpapieren von Ripple verbietet… und (2) die Zivilstrafe von 125.035.150 USD auf 50 Millionen US -Dollar reduzieren.” Richter Torres entschied jedoch, dass es ein Versuch war, den Antrag abgewiesen zu haben. “Wesentliche Teile des endgültigen Urteils räumen.” Sie fügte hinzu: „Diese Anfrage wird ordnungsgemäß gemäß den Federal Civil Procedure 60 gestellt.“

Richter Torres stellte ferner fest, dass die Entlastung von Regel 60 gewährt wurde. “Nur bei einer Ausstellung außergewöhnlicher Umstände.” Richter betonte, dass der Richter. “Die Parteien haben keine Anstrengungen unternommen, um diese Last hier zu befriedigen; in ihrer Anfrage wird die Regel nicht einmal erwähnt.”

Außerdem lehnte sie den Antrag als Einigungangebot ab. Laut der Einreichung „Durch Stylen ihres Antrags als einen zur„ Vergleichsgenehmigung “werden die Parteien nicht mit der schweren Belastung eingehen, die sie überwinden müssen, um die einstweilige Verfügung zu räumen und die zivile Strafe erheblich zu verringern.”

Ripple SEC -Fall: Vorherige Entscheidungen

Um zu beweisen, dass die Urteile des Gerichts verbindlich sind, bezog es sich auf seine früheren Entscheidungen zurück. Ripple wurde im Juli 2023 für illegal erklärt. Das endgültige Urteil im August 2024 beruhte auf dieser Schlussfolgerung, die zu Ripple durch die dauerhafte Aussetzung ähnlicher Aktivitäten und einer Strafe von 125 Millionen US -Dollar führte.

Im Jahr 2024 beschloss das Gericht, die Umsetzung des Urteils zu verzögern, bis beide Seiten Zeit hatten, den Streit beizulegen. “Das Gericht hielt durch die Durchsetzung… und ordnete Ripple an, auf ein zinsrangiges Konto einen Betrag von 111% der Zivilstrafe einzureichen”, beachten Sie das Datum der Einreichung.