Offenlegung: Dieser Artikel wurde von einer Einzelperson verfasst und spiegelt nicht die Meinungen oder Ansichten von Crypto.news wider.
Der Ansatz von Ethereum (ETH) hat sich zu einem Ansatz verlagert, der sich auf Schicht 2 konzentriert.ETHL2-Lösungen wurden in großem Umfang eingesetzt, um eine Skalierung im Ökosystem zu erreichen. Dies ist ein Problem, da diese Lösungen insbesondere mit Alternativen wie Solana nur schwer konkurrieren können.SOL). Solana war während des jüngsten Meme-Coin-Rauschs aufgrund seiner Vorteile die beliebteste Meme-Münze: niedrige Gebühren, schnelle Transaktionsgeschwindigkeiten und Benutzerfreundlichkeit.
Um die Probleme zu verstehen, müssen wir die Gründe untersuchen, warum L2 nicht die von vielen erwarteten Kosten- und Skalierbarkeitsvorteile bietet.
Solana-Memes sind beliebter als Ethereum L2s
Der jüngste Boom auf dem Markt wurde größtenteils auf Meme-Projekte zurückgeführt. Es sind diese Projekte. favorisieren Solana hat über die Benutzerfreundlichkeit hinaus viele Vorteile.
- Günstige Gebühren Solana ist ideal für Anwendungen, die niedrige Gebühren erfordern, wie zum Beispiel Memecoins.
- Hohe Geschwindigkeit: Das Multithread-Architekturdesign von Solana sorgt für ein nahtloses Benutzererlebnis.
- Bessere Entwicklererfahrung: Das Ökosystem und die Tools von Solana sind benutzerfreundlich gestaltet, was Entwickler und Projekte anzieht.
Welche Bedeutung hat Skalierbarkeit?
Im Wesentlichen kann die Skalierbarkeit einer Blockchain anhand der Anzahl der Transaktionen gemessen werden, die sie verarbeiten kann. Skalierbare Blockchains können mehr Transaktionen mit geringeren Gebühren verwalten. Sie sind daher von entscheidender Bedeutung für die breite Akzeptanz und die Aufrechterhaltung eines hervorragenden Benutzererlebnisses.
Dies ist besonders wichtig für Projekte, die auf Basisbasis basieren, wie zum Beispiel Meme-Coins. Diese Art von Projekten ist in der Regel von kurzer Dauer und mit hohen Gebühren verbunden. Diese Projekte werden ohne Skalierbarkeit nicht erfolgreich sein. Benutzer werden zu anderen Plattformen wechseln, die kostengünstiger und effizienter sind.
Was ist los mit Ethereum L2?
Die architektonischen Einschränkungen von Ethereum Ethereum kämpft seit Jahren mit Skalierungsproblemen. Die L2-Rollups sind zur Hauptlösung geworden. L2s funktionieren als separate Blockchains, die zur Verarbeitung von Off-Chain-Transaktionen und zur Veröffentlichung der Ergebnisse dieser Transaktionen im Mainnet von Ethereum verwendet werden. Diese L2s sind eine Skalierungsoption, die die hohe Sicherheit von Ethereum übernimmt.
Das Design von Ethereum ist fehlerhaft. Vitalik Buterin ist der Gründer von Ethereum. zugelassen Im Folgenden finden Sie einige Beispiele für die Verwendung von „Ethereum wurde nie auf Skalierbarkeit ausgelegt.“ Multithreading ist in der Ethereum Virtual Machine nicht möglich. EVM ist eine Single-Threaded-Maschine, die Transaktionen verarbeitet. Es kann nur eine Transaktion abgewickelt werden. Das Multithread-Design von Solana ermöglicht die gleichzeitige Ausführung mehrerer Transaktionen.
Die Einschränkungen von Ethereum werden von L2s geerbt Das Single-Threaded-EVM ist ein Design, das allen L2-Produkten gemeinsam ist und zu einer geringen Leistung führt. Als Beispiel: ArbitrageArbitrum ist in der Lage, 333 Transaktionen in einer Sekunde abzuwickeln, mit einer Tankobergrenze von 7,0 Millionen und der Transfer von Münzen kostet 21.000 Gase. Komplexe Smart-Contract-Anfragen verbrauchen mehr Gas und reduzieren die Kapazität. OptimismusMit einem maximalen Gas von 5 Millionen pro Block und Blockzeiten von nur 2 Sekunden ist der Optimism auf 119 einfache Transfers pro Sekunde begrenzt. Diese Kapazität wird durch gasintensive Betriebe weiter reduziert.
Gebühren, die unvorhersehbar sind Ein großes Problem bei Ethereum und insbesondere seiner L2-Lösung ist die Instabilität der Gebühren bei hoher Netzwerkaktivität. Dies ist ein wichtiger Nachteil für Anwendungen, die auf niedrige, stabile Gebühren angewiesen sind. Gebührensensible Projekte wie Memecoins machen Ethereum-basierte L2s unattraktiv.
Inkompatibilität zwischen L2s Dieses Argument ist nur gültig, wenn Verträge verschiedener L2s frei miteinander interagieren. Rollups sind jedoch unabhängige Blockchains und der Zugriff auf die Daten zwischen ihnen ist genauso schwierig wie die Kommunikation über Ketten hinweg. Die mangelnde Interoperabilität schränkt das L2-Skalierungspotenzial erheblich ein.
Wie können L2s zur Skalierung beitragen?
Integrieren Sie Funktionen für eine verbesserte Interoperabilität. Ethereum L1 muss mehr tun, um die Interoperabilität zwischen L2s zu fördern. Das aktuelle Ethereum L2 ist ein gutes Beispiel. ERC-7786Cross-Chain Messaging Gateway: Ein Schritt in die richtige Richtung. Es löst nicht das Problem der Interoperabilität, vereinfacht aber die Kommunikation zwischen den L2s. Damit ist der Grundstein für zukünftige Verbesserungen gelegt.
Architekturaktualisierungen: Unterscheiden sich vom aktuellen L1-Design. Um mit Multi-Thread-Ketten wie Solana und der EVM von Ethereum konkurrieren zu können, müssen sich L2s von der One-Thread-EVM von Ethereum lösen. Sie müssen eine parallele Ausführung übernehmen. Das EVM muss möglicherweise komplett neu gestaltet werden, aber die Arbeit lohnt sich aufgrund der potenziellen Skalierbarkeitsgewinne.
Zukünftige Meilensteine
Die Lösungen von Ethereum L2 stehen vor großen Herausforderungen, um die Kosteneffizienz und Skalierbarkeit zu bieten, die Anwendungen wie Meme-Coins erfordern. Um wettbewerbsfähig zu bleiben, muss das Ökosystem von Ethereum architektonische Probleme angehen, die Interoperabilität erhöhen, Blockchain-Innovationen nutzen und strukturelle Einschränkungen überwinden. Ethereum L2s können nur die Größe erreichen, die erforderlich ist, um eine breite Akzeptanz zu fördern und aufstrebende Blockchains wie Solana zu schlagen.
„Bitradar ist nicht verantwortlich für Aktivitäten, die Sie außerhalb von Bitradar durchführen.“
