Vitalik reagierte auf die Kritik an Aya M. Miyagotchi, Geschäftsführerin der Ethereum Foundation, und auf Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung in Bezug auf zukünftiges Ethereum.
„Die Zukunft des Weltcomputers ist dezentralisiert“, sagte Vitalik Buterin in einer Rede vom 21. Januar PostAls Reaktion auf ein Mitglied der Community, das Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung in der Ethereum Foundation äußerte, die kürzlich Änderungen in ihrer Geschäftsführung angekündigt hatte,
Diese Kommentare stimmen mit der Forderung der Ethereum-Community überein, Danny Ryan als Forscher und Entwickler anzuerkennen, der bedeutende Beiträge zu Ethereum geleistet hat. Übergang Die Verwendung von Beweisen, die vom Proof-of-Work bis zum Proof-of-Stake reichen, hat breites Lob erhalten.
Die Stiftung wurde durch Reformen reformiert Pläne Konzentrieren Sie sich auf die Verbesserung des technischen Fachwissens bei der Führung der Stiftung und auf eine bessere Kommunikation mit den Entwicklern und Bauherren innerhalb des Ökosystems.
Ryans Unterstützer argumentieren, dass Ryans Fachwissen langfristig mit den Zielen von Ethereum übereinstimmt, was ihn zu einem guten Kandidaten für die Führung macht, trotz Buterins fester Position, die Kontrolle über die Entscheidungen der Foundation zu behalten.
Miyaguchi, der sich seit 2018 in der gleichen Position wie Miyaguchi befindet, hat ebenfalls gegeneinander angetreten Kritik Einige Mitglieder der Community machen sie für die Ineffizienz der Foundation verantwortlich.
Jüngste Forderungen nach Miyaguchis Rücktritt kamen vom bekannten Kryptohändler CoinMamba. CoinMamba ist eine kritische Stimme der Ethereum Foundation.
CoinMamba forderte die Community auf, den Druck, den sie auf die Stiftung ausübt, nicht nachzulassen. Sie argumentierten, dass ein solcher Versuch letztendlich zum Rücktritt der Stiftung führen und positive Auswirkungen auf Ethereum haben könnte.
Buterin antwortete, indem er die Idee entschieden zurückwies. Er sagte, er sei allein dafür verantwortlich, das Führungsteam der Ethereum Foundation auszuwählen. Buterin kritisierte die jüngsten Angriffe von Mitgliedern der Ethereum-Community und kritisierte sie für die Schaffung eines unfreundlichen Umfelds. „Top-Talent.“
„Sie machen meinen Job schwieriger. Und Sie verringern die Chance, dass ich überhaupt Interesse daran habe, „was Sie wollen“, fuhr er fort.
Buterin bekräftigte, dass die aktuellen Reformen darauf abzielen, einen „richtigen Vorstand“ für die Stiftung zu schaffen, aber bis dahin bleibt die Stiftung für alle Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Führung zuständig.
Einige Mitglieder der Community äußerten schnell Kritik, und der Marktkommentator AbstractXBT äußerte Bedenken hinsichtlich der zentralisierten Struktur dieser Branche. Stattdessen sollte sich die Stiftung auf pragmatische Lösungen wie die Verbesserung der Entwicklerunterstützung durch Hackathons und Förderprogramme konzentrieren, anstatt sich auf philosophische Auseinandersetzungen über Führung einzulassen.
Buterin stellte jedoch klar, dass der Missionskern von Ethereum weiterhin dezentralisiert sei. Buterin wies auf den dezentralen Charakter des EF hin. „nur ein Teil“ des breiteren Ökosystems und schlug vor, dass andere Organisationen wie Consensys neu gegründet werden könnten, um größere Verantwortung zu übernehmen. Er fuhr fort:
„EF sollte nicht „Mittelkurve“ sein, sondern souverän die Aspekte von Ethereum repräsentieren, die es effektiv repräsentieren kann, und bewusst Freiraum für andere Organisationen schaffen und fördern, um die anderen Aspekte von Ethereum zu repräsentieren.“
Früher gemeldet Von crypto.news wurde die Ethereum-Stiftung wegen ihrer Finanzpolitik, insbesondere in Bezug auf Ethereum, kritisiert. Management Die Stiftung hat ihr ETH-Vermögen verkauft. Die Stiftung wurde von Community-Mitgliedern wegen ihres regelmäßigen Verkaufs von ETH kritisiert. Sie haben sich gefragt, warum die Stiftung nicht stattdessen Absteckoptionen nutzt.
„Bitradar ist nicht verantwortlich für Aktivitäten, die Sie außerhalb von Bitradar durchführen.“
