Vor zwei Wochen nahm ich am Parteitag der Demokraten teil. Der Hauptgrund dafür war, dass ich hier im Bitcoin Magazine versuchen wollte, unsere Berichterstattung über die Politik im Zusammenhang mit der Wahl und Bitcoin unparteiisch zu gestalten. Anfang des Jahres wurden wir in letzter Minute zum Parteitag der Republikaner eingeladen, nachdem David Baileys Abstimmung mit der Trump-Kampagne bereits vor seiner Rede auf der Bitcoin 2024-Konferenz in Nashville im Juli begonnen hatte.
Es störte mich, dass Leute, die mit diesem Unternehmen in Verbindung stehen, so einseitig auf Seiten der Republikanischen Partei standen, obwohl tatsächlich viel mehr republikanische Politiker Bitcoin unterstützen als Demokraten. Die Republikanische Partei hat Bitcoin auf dem Parteitag sogar offiziell in ihr politisches Programm aufgenommen. Die Demokraten haben das nicht getan.
Das heißt nicht, dass kein Demokrat Bitcoin unterstützt. Auf nationaler Ebene sind der Abgeordnete Ro Khanna aus Kalifornien, Ritchie Torress aus New York und Senatorin Kirsten Gilligrand, ebenfalls aus New York, im Kongress lautstarke Befürworter von Bitcoin. Diese Politiker gibt es, sie sind lautstark, aber sie scheinen beim Rest der Partei oder ihrer Wählerbasis nicht die gleiche Resonanz zu haben wie bei der Republikanischen Partei.
An dem ersten Tag, an dem ich teilnahm, wurde Bitcoin kein einziges Mal erwähnt. Beim RNC war es kein sehr wichtiges Thema, aber es wurde erwähnt. Es war Teil des Parteiprogramms. Beim DNC gab es keine derartige Einbeziehung. Der Fokus des ersten Tages lag auf der kommenden Wahl, Kamala gegen Trump.
Ich muss allerdings sagen, dass sich die Diskussion nicht sehr um Politik drehte. Sie war größtenteils rhetorisch und konzentrierte sich auf allgemeine Themen, die die demokratischen Wähler betreffen, unterbrochen von der Art von Hurra-Stimmen, die man bei einer Veranstaltung erwarten würde, bei der es in diesem Wahlzyklus um die Kandidatenaufstellung für die Demokratische Partei geht.
Zwar wurden keine politischen Maßnahmen explizit angesprochen, aber viele der Themen, die die Demokraten für wichtig erachten, wurden angesprochen. Dazu zählen die Einbeziehung von Minderheiten, Frauenrechte, gut bezahlte Arbeitsplätze und Gewerkschaftssicherheit, Gesundheitsversorgung (insbesondere im Zusammenhang mit Covid, das immer noch im Umlauf ist, obwohl die Menschen es nicht im gleichen Maße in den Fokus stellen) und der wahrgenommene Versuch der Republikaner, aus Sicht der Demokraten bei vielen dieser Themen den Fortschritt zurückzudrängen.
Am ersten Tag des Kongresses sprachen mehrere Gewerkschaftsführer entweder persönlich oder mit aufgezeichneten Nachrichten, darunter die Arizona Pipefitters and Pumbers Union, die Communications Workers of America Union (CWA), die International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW) und die American Federation of State, County, and Munipical Employees (AFSCME). Sie alle hatten viel zu den Themen verlorene Arbeitsplätze während Covid und die Wiederherstellung von Arbeitsplätzen unter der Biden-Regierung zu sagen. Ein weiteres großes Thema waren die Pensionsfonds der Gewerkschaften. Gewerkschaftsjobs sind im Allgemeinen aufgrund der damit verbundenen Leistungen und Altersvorsorge begehrt und nicht nur wegen des guten Grundgehalts.
Fällt Ihnen etwas auf? Vielleicht die Tatsache, dass Bitcoin tatsächlich Synergien schaffen und dazu beitragen kann, diese Ziele voranzutreiben, die den Demokraten wichtig zu sein scheinen?
Bitcoin kann Minderheiten, die wirtschaftlich leiden, zumindest auf lange Sicht durchaus helfen. Wenn man die Abweichung des aktuellen Marktzyklus außer Acht lässt, haben Menschen, die Bitcoin über lange Zeiträume halten, definitiv von einer erhöhten Kaufkraft profitiert. Natürlich braucht man Geld, um Geld zu machen, und Menschen, die mit weniger Geld beginnen, werden auch weniger Wertsteigerung erzielen, aber jeder, der Geld zum Sparen hat, hat historisch gesehen langfristig mehr Kaufkraft. Das wird Menschen in Armut nicht so sehr helfen wie denen, die einen großen Geldüberschuss zum Investieren haben, aber es wird helfen.
Bitcoin kann Frauen auch dabei helfen, weiterhin Zugang zu Gesundheitsleistungen zu erhalten, die in Teilen der USA zunehmend verboten werden. Finanzinstitute zensieren zunehmend Finanztransaktionen, die kulturell als problematisch gelten, obwohl sie legal sind. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass diese Aktivität weiterhin nur Menschen auf der rechten Seite des politischen Spektrums betreffen wird. Bitcoin ist eine Alternative zu traditionellen Finanzinstituten. Und ich muss den Leuten wohl nicht sagen, dass es sogar für Dienstleistungen funktioniert, die schlichtweg als illegal gelten.
Auch Pensionsfonds für Arbeitnehmer haben vor Kurzem begonnen, konservativ in Bitcoin zu investieren, was angesichts der langfristigen historischen Entwicklung wiederum einen enormen Vorteil für die langfristigen Solvenzprobleme darstellen kann, mit denen Renten im ganzen Land konfrontiert sind.
Bitcoin kann sogar ein großer Segen für erneuerbare Energien sein, etwas, das Liberalen sehr am Herzen liegt, da es darum geht, die Folgen des globalen Klimawandels zu mildern und unsere natürliche Umwelt zu erhalten. Bitcoin-Miner sind in einer einzigartigen Position, da KI-Betreiber erst vor kurzem begonnen haben, eine ähnliche Nische zu besetzen: Sie können ungenutzte erneuerbare Energie kaufen, bevor sie an das Stromnetz angeschlossen wird. Dies ermöglicht Einnahmen, sobald diese Projekte abgeschlossen sind, anstatt warten zu müssen, bis sie an die Stromkunden im Netz angeschlossen werden.
Ganz zu schweigen von der allgemeinen Open-Access-Natur von Bitcoin und davon, wie es die Philosophie der Freiheit und Inklusion weltweit voranbringen kann, indem es den Menschen eine Option bietet, um weltweit gegen totalitäre Regime zu kämpfen und Widerstand zu leisten. Bitcoin passt natürlich zu vielen der erklärten Überzeugungen und Prinzipien der Demokraten.
Warum also schenkt die Partei als Ganzes diesem Thema keine Aufmerksamkeit? Warum wird es in ihrem politischen Programm weder erwähnt noch aufgenommen, was den Republikanern ähnlich ist?
Es ist die Basis. Die jüngste Amerikanische Bitcoin-Umfrage vom Nakamoto-Projekt hat uns gezeigt, dass der Besitz von Bitcoin eine parteiübergreifende Angelegenheit ist und nicht auf die Rechte konzentriert ist, wie es in der Öffentlichkeit allgemein wahrgenommen wird. Warum also besteht diese Wahrnehmung weiterhin? Narrative. Geschichten. Botschaften. Der Grund, warum sich die Demokratische Partei nicht so sehr für Bitcoin als politisches Thema interessiert, liegt nicht daran, dass Demokraten und Liberale es nicht verwenden oder besitzen, sondern an den breiteren Narrativen. Die Wahrnehmung ist, dass Bitcoin eine Sache der Rechten ist. Vereine Die zwischen Bitcoin und wichtigen Themen gemachten Aussagen wirken rechtsgerichtet.
Demokratische Politiker werden sich im Großen und Ganzen nicht um Bitcoin kümmern, was ihre Politik angeht, und Bitcoinern mit einer positiven Politik entgegenkommen, es sei denn, diese Narrative und Assoziationen ändern sich. Das ist die Realität der Politik, Politiker kommen ihren Wählern entgegen. Sie ergreifen im Allgemeinen keine zukunftsweisenden Initiativen von sich aus, es sei denn, sie sehen einen Nutzen in Form einer positiven Reaktion und Wahrnehmung der Wähler gegenüber dieser Initiative. Das ist Politik.
Daran wird sich nichts ändern, wenn man Politiker anschreit, und auch nicht, wenn man sie für ihre apathischen oder negativen Reaktionen auf die Wahrnehmung, dass Bitcoin in einem polarisierten politischen Klima rechts sei, verteufelt. Man muss die Wählerbasis erreichen. Nur das wird eine Änderung der Einstellung und des Handelns der demokratischen Politiker bewirken. Den Linken muss gezeigt werden, dass Bitcoin etwas ist, das mit ihren politischen Zielen und Agenden übereinstimmt und sie voranbringen kann, so wie dies auf der rechten Seite verbreitet wurde.
Angesichts der Last der bisherigen und aktuellen Wahrnehmung wird es definitiv ein harter Kampf, aber nur so kann die zunehmend verfestigte Wahrnehmung, Bitcoin sei eine Sache der Rechten, zurückgedrängt werden. Ohne konzertierte Anstrengungen, um linksgerichteten Menschen zu zeigen und Narrative aufzubauen, die ihnen zeigen, dass Bitcoin mit ihren Werten übereinstimmen kann und dies auch tut, ist Bitcoin dazu verdammt, in ein links-rechts-Parteiparadigma gezwungen zu werden.
„Dieser Artikel stellt keine Finanzberatung dar.“
„Recherchieren Sie immer selbst, bevor Sie eine Investition tätigen.“
„Bitradar ist nicht für Aktivitäten verantwortlich, die Sie außerhalb von Bitradar durchführen.“
Quelle: bitcoinmagazine.com
