In den letzten Jahren wurde der öffentliche Diskurs über Skalierung durch eine toxische und demoralisierende Haltung vergiftet. „Warum sich die Mühe machen?“
„Warum sich die Mühe machen, zu skalieren? Die einfache Serviettenrechnung zeigt, dass es unmöglich ist, dass sich jeder selbst versorgen kann, ganz gleich, was wir tun.“
„Warum sich die Mühe machen, zu skalieren? Die Leute sind sowieso dumm und faul, selbst wenn wir das täten, würden die Leute sowieso einfach einen Verwalter einsetzen.“
„Warum sich die Mühe machen, zu skalieren? Ich habe meins, ich werde reich genug sein, um für mich selbst zu sorgen, wen interessieren schon die dummen und faulen Plebs?“
Eine solche Haltung verbreitet sich immer mehr im Raum, und es gibt viele verschiedene Gründe und Rationalisierungen dafür. Es hängt alles davon ab, wen Sie fragen. Dies ist eine pessimistische, dystopische und defätistische Sicht auf die Welt. Als jemand, der unglaublich pessimistisch ist, kann ich das über viele der Probleme sagen, die ich in unserem Ökosystem sehe.
Eine der schnellsten und einfachsten Möglichkeiten, zu verlieren, besteht darin, sich etwas einzureden. Als dezentrales System ist Bitcoin darauf angewiesen, dass es genügend unabhängige Teilnehmer gibt, um jeglichem Zwangseinfluss großer Teilnehmer widerstehen zu können. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass es weiterhin als dezentrales, zensurresistentes System funktioniert. Wenn die Verteilung der Teilnehmer nicht ausreichend verteilt ist, tendieren Netzwerke wahrscheinlich zu größeren und dichteren Teilnehmern, bis diese Personen eine weitgehende Kontrolle über das gesamte Netzwerk haben.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass Bitcoin seine wertvollste Eigenschaft verliert: die Fähigkeit, der Zensur zu widerstehen.
Es ist erstaunlich zu sehen, wie viele Fortschritte wir im letzten Jahrzehnt gemacht haben, auch wenn sie nicht perfekt sind. Diejenigen, die vor zehn Jahren über die Erhöhung der Blockgröße geschrien haben, sind nicht mehr da. Wir haben jetzt Ark, Statechains und das Lightning Network. BitVM wurde verwendet, um Verbundverwahrungsmodelle zu erstellen, die radikal verbessert wurden. Sogar eine schwache Ahnung davon, wie man Covenants mit einer Hardfork umsetzen kann, ist vorhanden. Sie können uns auch kontaktieren, wenn Sie Fragen haben. Einige neue kryptografische Annahmen sind nützlich und praktisch.
Wenn wir irgendwann an eine Grenze stoßen, die wir nicht überwinden können, wird jeder Zentimeter, den wir gewinnen, mehr Menschen die Möglichkeit geben, für ihr eigenes Sorgerecht zu sorgen. Dadurch entsteht mehr Platz für mehr Depotbanken. Kleinere Verfahren werden es den Menschen ermöglichen, das Sorgerecht bei Personen zu haben, denen sie vertrauen, und nicht bei Unternehmen. Je mehr Personen beteiligt sind, desto größer kann der Wettbewerbsdruck auf die Depotbanken sein. Diese breite Verteilung von Einheiten, die direkt mit dem System interagieren, ist notwendig, um die Dezentralisierung aufrechtzuerhalten.
Warum geben so viele Bitcoiner auf und erliegen einer defätistischen Haltung? Wir müssen mehr Probleme lösen als vor zehn Jahren. Aber auch in Sachen Skalierbarkeit haben wir große Fortschritte gemacht. Es gibt kein binäres Ergebnis, es gibt keine Möglichkeit zu verlieren oder zu gewinnen. Die Erfolgsaussichten von Bitcoin steigen mit jeder Verbesserung, die wir an seiner Skalierbarkeit vornehmen. Der zensurresistente Charakter von Bitcoin wird weiter gestärkt.
Ich denke nicht, dass Menschen blind an jede Lösung glauben sollten. Aber es gibt sicherlich Probleme und Einschränkungen, die es zu beachten gilt. Das bedeutet nicht, dass wir aufgeben und die Handtücher ins Wasser werfen sollten. Es ist möglich, unsere Welt neu zu gestalten, aber nicht über Nacht. Dies wird nicht möglich sein, wenn die Menschen ihre Träume aufgeben und sich nicht mehr um sie kümmern.
Es ist besser, einen Mittelweg zwischen blindem Pessimismus und blindem Optimismus zu finden, als sich für die Lieblingsdroge zu entscheiden und in Wahnvorstellungen zu verfallen.
Das ist kein guter Artikel. Nehmen. Die hier geäußerten Meinungen sind die der Autoren und nicht die von BTC Inc. oder Bitcoin Magazine.
„Dieser Artikel ist keine Finanzberatung.“
„Recherchieren Sie immer selbst, bevor Sie eine Investition tätigen.“
„Bitradar ist nicht verantwortlich für Aktivitäten, die Sie außerhalb von Bitradar durchführen.“
Quelle: bitcoinmagazine.com
