Mircea Popsecu ist in Vergessenheit geraten, obwohl er einst eine einflussreiche kulturelle Persönlichkeit war. „Aus Versehen“ An der Küste Costa Ricas ertrinkt man. Seine Exzentrizität und sein Wahnsinn haben Spuren hinterlassen. Er ist der Vater des modernen Hip-Hop. „Giftiger Maximalismus“, obwohl er die Leute, die heute dieses Etikett tragen, wie weinerliche, sensible Kinder erscheinen lässt.
Dann erklärt er, dass er Mitglied der produktivste Beiträge Seine langfristigen Betrachtungen zum Preis und zur Marktdynamik von Bitcoin, die im Jahr 2013 begannen, haben mich beeindruckt. Er diskutierte über die Wechselwirkung zwischen Angebot und Nachfrage und insbesondere darüber, wie sich die derzeitigen Bitcoin-Besitzer vom Durchschnittsverbraucher unterscheiden, der angesichts eines sich verschlechternden Fiat-Währungssystems möglicherweise keinen Anreiz hat, Bitcoins zu erwerben.
Er beschrieb die zwischen diesen Gruppen herrschenden Spannungen als eine Sackgasse, in der die derzeitigen Inhaber nicht motiviert sind, ihre Bitcoins aufzugeben, und diejenigen, die ihre an Wert verlierende Währung loswerden wollen, keine Möglichkeit haben, sich zu wehren, wenn sich Bitcoin-Inhaber auf diese Weise verhalten.
Für diese Sackgasse wurden drei mögliche Lösungen vorgeschlagen.
„Eine davon ist, dass die Verbraucher nachgeben und sich unterwerfen, Bitcoin irgendwo im Tausend-Dollar-Bereich liegt und es einen Ansturm gibt, um die Gesellschaft von dem dysfunktionalen Standard wegzubringen. Banken beginnen, Bitcoin-Einlagen anzunehmen, Bitcoin-Hedgefonds tauchen überall auf, der FED-Vorsitzende, der EZB-Vorsitzende und alle anderen kommen nach Timisoara, wann immer sie etwas unternehmen wollen, um meinen Segen zu erhalten und so weiter.“
Der Weg, den wir gewählt haben Jetzt gerade. Bitcoin wird als Lösung für die systemischen Probleme des Fiatgeldes gepriesen. Bitcoin-Anhänger bejubeln dies als unseren zukünftigen Weg. Sie zitieren jede noch so kleine Information von einer Institution wie einem Finanzfonds oder einem ETF, um zu beweisen, dass das System kapituliert. Wir haben gewonnen!
Das ist der Gipfel der Wahnvorstellungen. Trumps Anbiederung an Bitcoin-Anhänger auf der Suche nach Wahlkampffinanzierung nützt Bitcoin nichts. Er ist und bleibt ein Dollar-Liebhaber. Er glaubt, dass der Export unserer Inflation in andere Länder den amerikanischen Interessen zugutekommt. Sein Denken dreht sich um diese Idee. Aus denselben Gründen sind die Demokraten gegen den Weltraum.
Wenn eine solche Welt nicht nur dem Namen nach, sondern auch in der Realität Wirklichkeit werden würde, dann wäre die Zukunft für diejenigen, die von Bitcoin Freiheit und Souveränität erwarten, sehr deprimierend und düster. Bitcoin wird fast nichts davon bieten. Die Schlüssel der meisten Menschen würden von Hedgefonds, Banken und ETFs verwaltet. Es wäre immer noch das aktuelle Finanzsystem, in dem man die Erlaubnis eines Oberherrn einholen muss, um irgendetwas zu tun. Aufgrund der Regulierungen gäbe es keinen Wettbewerb mehr. Stattdessen würden die bestehenden Akteure ihre Privilegien nutzen, um die Macht zu übernehmen und Mauern um sich herum zu errichten.
Der Weg, den wir eingeschlagen haben, würde bedeuten, dass Bitcoin als freiheitsförderndes Instrument versagt und dass für die wenigen Privilegierten, die einen Platz am Tisch haben, dieselben Regeln gelten würden.
„Ein weiteres Beispiel ist, dass die Verbraucher revoltieren, die Regierungen eingreifen und wir alle den Rest dieses Jahrzehnts damit verbringen, uns gegenseitig zu bekämpfen. Bitcoins kosten ebenfalls Tausende von Dollar, aber die Energie, Anstrengung und Ressourcen, die man hätte aufwenden können, um bequem nachzugeben und sich produktiv zu unterwerfen, werden in einem letztlich zum Scheitern verurteilten Versuch verschwendet, gegen eine schwache Hand hart zu spielen. Neutrale und desinteressierte Regierungen gewinnen, und als sich der Staub gelegt hat, hat sich das Gleichgewicht der makroökonomischen Macht von der westlichen Welt zu was auch immer verschoben, China, Iran, Brasilien, was auch immer.“
Auf diese Weise werden sie Bitcoin offen bekämpfen. Dann beginnen die Menschen in Massen auf Bitcoin umzusteigen, und die Regierung reagiert reflexartig, um dies zu unterbinden. Der Dominoeffekt beginnt, als Bitcoin in der globalen Finanzwelt an Bedeutung gewinnt und außerhalb des Rahmens der herkömmlichen Finanzsysteme liegt. Länder, die sich dieser Entwicklung widersetzen und sie bekämpfen, schaden sich am Ende selbst, da Länder mit kleineren Volkswirtschaften und anpassungsfähigeren Rechtssystemen davon profitieren.
Westliche Regierungen haben die Nutzung von Bitcoin zu einem sehr schwierigen Prozess gemacht, aber die Menschen halten daran fest. Der Großteil der Welt akzeptiert Bitcoin entweder oder hält sich davon fern, während westliche Regierungen all ihre Ressourcen und Anstrengungen darauf verwenden, gegen das Unvermeidliche anzukämpfen. Während der Rest der Welt finanziellen Erfolg hat, stagniert der Westen. Seine Bürger sind gezwungen, darum zu kämpfen, ein gewisses Maß an wirtschaftlichem Wohlstand aufrechtzuerhalten (oder überhaupt über Wasser zu bleiben).
Das ist meine Idealwelt, egal wie brutal sie klingen mag. Die Dominanz und Kontrolle des Westens über andere Länder wird erodieren. Der Westen hat kein Recht, den Rest der Welt so zu dominieren wie wir. Wenn wir diesen Weg einschlagen, wird er uns langsam die Macht dazu nehmen. Bitcoin ist eine Möglichkeit für die Menschen im Westen, aufzustehen und ihre Freiheit und Souveränität zu schützen.
Es ist weder einfach noch kostenlos, eine Revolution zu gewinnen. Bitcoin kann nur das tun, was viele Menschen hoffen. Es ist notwendig, einen schwierigen Weg zu gehen. Es liegt an den Menschen, diese Entscheidung zu treffen. Die meisten Menschen glauben, dass die Regierungen Bitcoin die Führung überlassen werden, aber dies ist nur ein Versuch ihrerseits, es zu übernehmen.
Bauen Sie um sie herum und parallel. Wir müssen sie zum Handeln zwingen. Es ist nicht gut für uns, wenn sie nicht kämpfen. Es ist nicht gesund für uns.
„Ein weiteres Beispiel ist, dass Verbraucher revoltieren und Unternehmer eingreifen. Bis Ende 2015 gibt es etwa tausend bis eine Million verschiedene Bitcoin-Forks, von denen jeder eine etwa zehn Millionen Dollar umfassende Geldbasis hat, die im weltweiten Durchschnitt etwa einen Dollar wert ist. Die Größe des Inter-Bitcoin-Marktes, die daraus resultierende Komplexität und Verwirrung machen so ziemlich alles für den „normalen Menschen“ unüberschaubar. Hedgefonds und Banken (die etwas vor ihnen liegen) mit Excel), dass der Handel in dieser undurchsichtigen Komplexität ein Vermögen macht und zum Hauptmotor des weltweiten Wirtschaftswachstums wird. Nicht nur ist der Verbraucher genauso beschissen wie derzeit, sondern ihm wurde zum Vorteil aller gerade wieder einmal klar bewiesen, dass Revolte bedeutet, härter, länger und mit einem dickeren Instrument mit schärferen Widerhaken in den Arsch gefickt zu werden. Und praktischerweise ist der Grund, warum man revoltieren sollte, viel vager und ungreifbarer geworden. Nach dem Wahrscheinlichkeitsmaßstab scheint dies das wahrscheinlichste Ergebnis zu sein, und zwar genau deshalb, weil die Geschichte zielsicher in die Richtung geht, die den „Durchschnittsbürger“ am grausamsten vergewaltigt.“
Popescu hielt dies für das wahrscheinlichste Szenario. Bitcoin zersplittert sich in unzählige Forks. Das Netzwerk jeder Region oder Gruppe mit unterschiedlichen Ideen wird sich in seine eigenen Netzwerke aufspalten. Der Netzwerkeffekt wird weiter erodieren, bis es so viele Unterfragmente gibt, dass die Leute nicht mehr mithalten können.
Alle gehen davon aus, dass es vorbei ist. Dass dies nur eine vorübergehende Phase war, die wir im Nachgang und während der Blocksize-Kriege durchgemacht haben, und dass die Tür jetzt geschlossen ist. Es ist ein Traum. Bitcoin wird von Nationalstaaten übernommen, und große Finanzinstitute, die die Politik der Regierung schreiben, haben sich bemüht, es zu integrieren.
Es ist keine Welt des freien Handels, sondern ein Krieg der Erpressung und Nötigung. Die USA sind in Länder einmarschiert und haben Hunderttausende getötet, um den Warenfluss in die gewünschte Richtung zu lenken. Stellen Sie sich vor, sie würden Bitcoin forken, um ihre Interessen auf globaler Ebene zu verfolgen. Selbst wenn ich so weit gehen würde zu sagen, dass das Öffnen der ersten Tür der wichtigste Schritt wäre, würde die „Kapitulation“ sicherstellen, dass sich die letzte Tür irgendwann öffnet.
Ein Versagen auf höchstem Niveau. Es gibt kein Netzwerk, das eine echte Knappheit und – was noch wichtiger ist – Regeln für die Weltwirtschaft durchsetzen kann. Nach einer kurzen Atempause wird das aktuelle Spiel sofort wieder aufgenommen. Ein komplettes und totales Versagen jeder Art von Revolution.
Die drei Türen sind immer noch da. Wir haben noch keine geöffnet. Wer weiß, durch welche dieser Türen wir gehen werden? Bitcoin-Anhänger müssen bescheiden sein und anerkennen, dass sie noch nicht einmal annähernd erfolgreich waren, geschweige denn gewonnen haben. Es gibt mehrere Möglichkeiten.
„Dieser Artikel stellt keine Finanzberatung dar.“
„Recherchieren Sie immer selbst, bevor Sie irgendeine Art von Investition tätigen.“
„Bitradar ist nicht für Aktivitäten verantwortlich, die Sie außerhalb von Bitradar durchführen.“
Quelle: bitcoinmagazine.com
