Max Rabinovitch, Chief Strategy Officer von Chiliz, sprach kürzlich über Vitalik Buterin und seine Bemühungen, die Zentralisierung der Verifizierungsstruktur von Ethereum anzugehen.
Rabinovitch sagte gegenüber crypto.news, dass Buterins Lösungen zwar für Ethereum geeignet seien, aber nicht unbedingt die beste Lösung seien.ETHDie Ethereum Virtual Machine kann mit allen anderen Netzwerken funktionieren oder auch nicht.
Buterins Vorschlag Ansatz Ziel ist es, die Zentralisierung der Validatoren zu begrenzen, indem die Eintrittsbarriere für Teilnehmer gesenkt und die Belohnungen begrenzt werden, um eine Konsolidierung der Validatoren zu vermeiden.
Rabinovitch behauptet, dass die Bemühungen auf die besonderen Probleme von Ethereum abzielen. „Er löst ein Ethereum-Problem, kein universelles EVM-Problem“, sagte Rabinovitch.
Ein prominenter Branchenexperte betonte, dass Ethereum möglicherweise nicht für jede der Blockchains die beste Lösung habe.
Die Zentralisierung bleibt ein großes Anliegen Nur zwei Validatoren produzieren 87 % der Blöcke für Ethereum. Rabinovitch räumte ein, dass eine solche Konzentration den Grundprinzipien der Blockchain schadet.
„Mit der Zentralisierung steigt das Risiko einer Kompromittierung durch Angriffe und die Möglichkeit für böswillige Akteure, die Blockchain zu zensieren – beides Schwächen, die im Wesentlichen das Gegenteil dessen sind, warum Blockchain überhaupt existiert.“
Rabinovitch erzählt crypto.news
Die Dezentralisierungsdebatte: Erfolg oder Misserfolg?
Rabinovitch ging auf die weit verbreitete Meinung ein, dass Rabinovitch auch ein Sprecher der umfassenderen „Dezentralisierung oder Pleite“ im Kryptoraum sei, und wird als zu simpel beschrieben.
Ihm zufolge ist eine Dezentralisierung durch sorgfältig kuratierte Anforderungen an die Teilnehmer möglich. Dies könnte die Netzwerkflexibilität verbessern und die Sicherheit gewährleisten.
„Es ist wichtig, so vielfältig zu bleiben, dass kein einzelner Stakeholder … die Governance eines Protokolls leicht untergraben kann“, sagte er und schlug ein Gleichgewicht zwischen Dezentralisierung und praktischer Governance vor.
Die Reduzierung des Betrags ZentralisierungsrisikenRabinovitch bot Ethereum mehrere andere Maßnahmen an. Dazu gehört die Implementierung von Validierungsregeln, die begrenzen, wie oft ein Block von einem bestimmten Knoten bestätigt werden kann, und das Hinzufügen von Betriebsmetriken, die über das Abstecken hinausgehen, wie etwa Betriebszeit oder Abstimmungskonsistenz.
Er sagte, dass ein Netzwerk durch diese Maßnahmen fairer sein könnte und eine geringere Anzahl von Teilnehmern es nicht dominieren würde.
Rabinovitch räumte auch ein, dass der Prozess der Governance-Optimierung für Blockchain-Protokolle ein fortlaufender, schrittweiser Prozess sei und dass eine einzelne Lösung letztendlich möglicherweise nicht geeignet sei.
„Vitalik erweist Ethereum einen Dienst, indem es weiterhin bereit ist, das Netzwerk zu verändern und zu erneuern, ebenso wie alle anderen, die an ähnlichen Problemen arbeiten.“ Der wirklich grundlegende Fehler wäre hier Untätigkeit und Unwilligkeit, sich trotz veränderter Ökosystembedingungen zu ändern.“
Rabinovitch schloss.
„Bitradar ist nicht verantwortlich für Aktivitäten, die Sie außerhalb von Bitradar durchführen.“
