Die Ethereum Foundation wird dafür verachtet, dass sie ihre ETH ständig wegwirft, und die Situation verschlimmerte sich noch, als ein Mitarbeiter einen ungeschickten Versuch unternahm, sie zu verteidigen. Dies löste massive Gegenreaktionen aus.
Ethereum hat einen schwierigen Start ins Jahr 2025.ETH). Während Bitcoin ( ) die beliebteste Kryptowährung ist, erfreut sich Ethereum ( ETH ) zunehmender Beliebtheit. Bitcoin ist eine Kryptowährung, die es seit 2009 gibt.BTCEthereum steckt im Schlamm fest. ETH wurde im Jahr 2024 bei 2.350 US-Dollar gehandelt, stieg vor Dezember auf 4.000 US-Dollar und stürzte dann erneut ab. Die Kryptowährung ist noch weit von den Höchstständen von 2021 entfernt, als sie 4,878 US-Dollar erreichte, aber die Anleger sind nicht zufrieden.
Was ist das Problem? Ethereum genießt im Einzelhandel nicht den gleichen Hype wie seine Mitbewerber. Netzwerke wie Solana (SOLDie Kryptowährungen machen (trotz anhaltender technischer Schwierigkeiten) Schlagzeilen und bringen Millionen von Dollar mit Produkten wie dem von den Medien gehypten kryptomobilen Smartphone pump.fun oder Official Trump, der Meme-Münze, die kürzlich von Donald Trump, dem gewählten Präsidenten, eingeführt wurde.TRUMPF).
Ethereum hat daran gearbeitet, sein Netzwerk zu verbessern, um grundlegende Probleme wie den Transaktionsdurchsatz zu lösen. Schicht-2 Lösungen wie die von Coinbase Base. Der Fortschritt des Projekts scheint Privatanleger nicht anzulocken.
Am falschen Ort und im falschen Moment
Es gibt auch die Ethereum Foundation. Gemeinnützige Organisation, die verschiedene Forschungs- und Entwicklungsinitiativen im Ethereum-Ökosystem unterstützt. Trotz ihrer guten Absichten haben die häufigen ETH-Verkäufe der Organisation – zur Deckung von Ausgaben und Betriebskosten – viele Augenbrauen hervorgerufen, insbesondere bei ihren treuen Unterstützern.
Die Stiftung tauschte am 20. Januar 100 ETH gegen 336.500 DAI. SpotOnChain berichtet, dass die Stiftung am 20. Januar 100 ETH gegen 336.500 DAI getauscht hat. DatenDie Stiftung hat in den ersten drei Wochen dieses Jahres mehr als 670.000 US-Dollar an ETH verkauft.
Dieser letzte Verkauf erfolgte zum ungünstigsten Zeitpunkt. Die Community war bereits durch einige kontroverse Äußerungen von Josh Stark – einem prominenten Mitglied des Ethereum-Ökosystems – in Aufregung geraten. Er verteidigte die kontinuierlichen ETH-Verkäufe seiner Stiftung, indem er erklärte, dass sie die ETH aktiv nutzen.
Diese Erklärung wurde weiter kritisiert, als die Stiftung kurz darauf das Grundstück verkaufte. Der Frust wuchs. Die Community hatte es nicht. Benutzer @WazzCrypto zurückschlagen Sagen Sie zu Ich kann es im Moment noch nicht einmal.“
Ein weiterer Benutzer: @VelvetMilkman war nicht schüchtern entweder: “[…] Um zu verstehen, wie die meisten Menschen die Kette nutzen, bedeutet das kaum „die Kette nutzen“. Ihre einzigen Anwendungsfälle sind der Verkauf von ETH-FFS. Das hat sich von schlecht zu geradezu peinlich entwickelt […].“
Trotz der negativen Reaktion verkaufte die Stiftung weitere 100 ETH, was die Situation verschlimmerte. Der Benutzer unter dem Pseudonym @trading_axe hielt sich nicht zurück: „Ihr Gehirn funktioniert tatsächlich überhaupt nicht. Zum Teufel brauchst du so dringend 300.000? Wofür könnten Sie als ETHEREUM FOUNDATION, wenn die ganze Welt zuschaut, MÖGLICHERWEISE 300.000 EINEN ÖFFENTLICHEN VERKAUFSAUFTRAG benötigen? Geisteslose Kakerlaken. Retar Dio.“
Die Stiftung erforscht das Abstecken
Diese Frustration deutet auf ein größeres Problem hinsichtlich der zukünftigen Entwicklung von Ethereum hin. Während andere Ökosysteme wachsen, indem sie von der Einzelhandels-FOMO profitieren, konzentriert sich Ethereum auf die Skalierbarkeit des Layer-2-Netzwerks, und das scheint für Privatanleger nicht auszureichen.
Während unklar ist, ob Ethereum den Weg einschlagen sollte, wieder das Netzwerk der Anlaufstelle für Meme-Coins zu werden – eine Rolle, die es einst innehatte, bevor der Hype auf Solana überging –, ist eines sicher: Die jüngste Kontroverse scheint die Aufmerksamkeit der Kollegen von Ethereum erregt zu haben -Gründer, Vitalik Buterin.
Buterin antwortet auf X enthüllt Er erklärte, dass sie die Möglichkeit geprüft hätten, ihre Vermögenswerte zu verpfänden, anstatt sie zu verkaufen. Er sagte, dass regulatorische Unsicherheiten sie daran gehindert hätten, sich zu engagieren. Buterin sagte auch, es gebe Bedenken hinsichtlich der Wahl der Seiten, falls es zu einer Netzwerkgabelung kommen sollte.
Die Anleger sind von der jüngsten Fokussierung auf Skalierung nicht beeindruckt. So oder so helfen die kontinuierlichen ETH-Verkäufe der Stiftung nicht viel. Während die Konkurrenz nach vorne rast und Aufmerksamkeit erregt, holen andere auf. Das Vertrauen der Ethereum-Community ist zweifelhaft. Für das Netzwerk wird es ein schwieriger Weg sein, seine Relevanz für die breite Öffentlichkeit aufrechtzuerhalten.
„Bitradar ist nicht verantwortlich für Aktivitäten, die Sie außerhalb von Bitradar durchführen.“
